В НАБУ знали о риске побега Миндича из-за коррупционного скандала: в Бюро объяснили, почему бизнесмена не остановили на границе
Руководитель подразделения детективов НАБУ заявил, что бюро балансировало между угрозой побега фигуранта дела Мидаса и риском утечки информации, которое могло сорвать операцию и уничтожить доказательную базу.
В Национальном антикоррупционном бюро признают: риск того, что один из ключевых фигурантов дела "Мидас" бизнесмен Тимур Миндич может покинуть Украину, был очевиден. Впрочем, несмотря на это, отказались от привлечения других органов к делу. Это связано с опасностью утечки данных и срыва резонансного антикоррупционного расследования.
Об этом руководитель подразделения детективов НАБУ Александр Абакумов рассказал в интервью "РБК-Украина". По его словам, часть обстоятельств выезда Миндича уже удалось установить, другие эпизоды остаются предметом проверки.
"Мы исследуем, кто именно и каким образом способствовал тому, что этот выезд стал возможным, и как именно он пересекал государственную границу", – пояснил он.
Абакумов отметил, что детективы оказались перед сложным выбором между двумя серьезными рисками: возможностью побега фигуранта и угрозой утечки информации, которая могла бы сорвать всю операцию. По его словам, привлечение других органов или служб неизбежно расширило бы круг осведомленных лиц и повысило вероятность утечки.
В таком случае, подчеркнул он, фигуранты могли бы заранее узнать об оперативных действиях, а НАБУ потеряло бы "значительную часть собираемой доказательной базы". Отдельно руководитель подразделения детективов обратил внимание, что никакие письма или сообщения не являются юридическим основанием для запрещения пересечения границы.
"И в публичной плоскости такие вещи очень быстро становятся известны, что также создает риски для следствия. Именно поэтому решения в этой ситуации принимались с учетом всех этих факторов", - добавил Абакумов.
Как и когда Миндич с Цукерманом уехали из Украины
Как известно, Тимур Миндич и Александр Цукерман покинули Украину в ночь перед проведением обысков, пересек границу через пункт пропуска "Грушей" в ускоренном порядке с использованием контрольного талона. В медиа появлялась информация, что утечка данных и предупреждение бизнесменов могла быть связана с заместителем руководителя САП Андреем Синюком.
Через несколько дней после публикаций о возможной причастности он уволился из прокуратуры по собственному желанию. В настоящее время в САП продолжается служебное расследование, а СМИ сообщают о подозрениях относительно систематической утечки информации по другим резонансным делам.
Бегство Миндича также вызвало вопросы к Государственной пограничной службе. Члены временной следственной комиссии пытались заслушать главу ГНСУ Сергея Дейнеку, однако он не явился на заседание, отправив письмо с объяснением об отсутствии "правовых оснований". Сначала пограничники отказывались комментировать ситуацию, а впоследствии заявили, что бизнесмен пересек границу на законных основаниях – как отец троих малолетних детей.
Что еще известно о "Миндичгейте"
Дело "Мидас" в публичном пространстве уже называют одним из самых резонансных антикоррупционных расследований последнего времени. Она охватывает возможные злоупотребления в стратегическом энергетическом секторе, истоки информации из правоохранительных органов и вопросы эффективности пограничного контроля во время военного положения.
Эксперты отмечают, что ключевой для следствия станет установление не только роли фигурантов, но и системных пробелов, которые позволили им избежать немедленных процессуальных ограничений. Между тем подозреваемые по масштабному коррупционному делу находящиеся за рубежом бизнесмены пытаются использовать ситуацию с безопасностью в Украине во избежание ответственности. В НАБУ признают: гражданство Израиля и местонахождение фигурантов существенно усложняют процесс экстрадиции.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
