Дитина вкрала іграшки в "Епіцентрі" - суд покарав мати
Жінка зі Старокостянтинова отримала адміністративний штраф через крадіжку малолітнім іграшок та антисанітарію вдома - повторне порушення за рік
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області оштрафував місцеву жінку на 1700 гривень - за те, що вона не забезпечила належний нагляд за малолітньою дитиною, яка вчинила крадіжку в магазині Епіцентр, а вдома виявили антисанітарні умови. Це вже друге притягнення жінки до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків менш ніж за рік - раніше вона вже сплатила 850 гривень штрафу. На розгляд справи жінка не з'явилася, проте заздалегідь направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Матеріали справи опублікував Єдиний державний реєстр судових рішень. Проти жінки зафіксовано два окремі порушення. Обидва кваліфіковані за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як повторне ухилення від батьківських обов'язків. Провадження ініціював відділ поліції №1 Хмельницького районного управління поліції.
Обставини справи такі:
- 2 травня 2026 року близько 09:20 малолітня дитина жінки перебувала в магазині "Епіцентр" на вулиці Авіаторів, 18 у Старокостянтинові та таємно викрала з полиці 8 іграшок-машинок "Hot Wheels" на загальну суму 950 гривень. Суд встановив, що матір не забезпечила дитині належний нагляд, що й уможливило крадіжку.
- 21 травня 2026 року близько 19:24 поліцейські обстежили житло жінки й виявили антисанітарні умови проживання дитини: в квартирі неприємний запах, розкидані речі, брудна постільна білизна, у кухні брудний посуд із залишками їжі, відсутня приготована їжа та мінімальний запас продуктів харчування.
Вину жінки підтверджують протоколи про адміністративне правопорушення, акт обстеження умов проживання дитини, видаткові накладні "Епіцентр К", письмові пояснення кількох свідків та відеозаписи події на CD-R дисках. Крім того, до матеріалів справи долучено постанову того самого суду від 10 квітня 2026 року - нею жінку вже визнавали винною за частиною 1 статті 184 КУпАП і стягували штраф у 850 гривень. Та постанова набрала законної сили 21 квітня 2026 року.
Суд призначив покарання з урахуванням повторності
Оскільки обидва порушення вчинені повторно протягом року після накладення попереднього стягнення, суд застосував частину 2 статті 184 КУпАП. Ця норма передбачає штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за повторне ухилення від батьківських обов'язків протягом року. Суддя Цішковський В.А. призначив мінімальний розмір - 100 неоподатковуваних мінімумів, що становить 1700 гривень. Додатково з жінки стягнули 665,60 гривень судового збору.
Штраф необхідно сплатити не пізніше 15 днів з дня вручення постанови. Якщо жінка не сплатить вчасно, матеріали передадуть до органу державної виконавчої служби для примусового стягнення - у цьому разі розмір штрафу подвоюється автоматично.
Що треба знати про відповідальність батьків
До адміністративної відповідальності можуть притягнути одночасно і батька, і матір, оскільки батьківські обов'язки щодо належного виховання та догляду за дитиною рівні для обох. Якщо невиконання батьківських обов'язків спричинило серйозні наслідки, батьків можуть притягнути до кримінальної відповідальності за статтею 166 Кримінального кодексу України. Таким чином, адміністративний штраф - це лише мінімальний поріг відповідальності, а систематичне нехтування вихованням загрожує значно суворішими наслідками.
Окремий аспект - відповідальність за дії самої дитини. Якщо дитина у віці від 14 до 16 років вчинила адміністративне правопорушення, її батьки мають сплатити штраф від 850 до 1700 гривень. У цій справі крадіжку вчинила малолітня дитина, яку через вік не можна притягнути до самостійної відповідальності - тому всі правові наслідки несе мати.
Подібні випадки в судовій практиці
Справа зі Старокостянтинова - не поодинока в судовій практиці. Залишення дитини без нагляду може бути кваліфіковано як неналежне виконання батьківських обов'язків за статтею 184 КУпАП або навіть за статтею 166 ККУ у тяжчих випадках. Суди розглядають такі справи за матеріалами поліції - протоколами, актами обстеження житла та свідченнями очевидців.
Окрему увагу привертає питання антисанітарії як підстави для відповідальності. Йдеться про тривалий недогляд - наприклад, коли батьки систематично не годують або не доглядають малу дитину. Саме така картина і зафіксована в матеріалах хмельницької справи: відсутня їжа, брудна квартира і дитина, яку ніхто не контролює в публічному місці.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
