ПриватБанк спочатку збільшив кредитний ліміт по картці до 100 тис. грн, а потім подав на клієнта до суду
Київський районний суд Полтави задовольнив позов банку та зобов'язав боржника повернути понад 78 тисяч гривень за договором 2012 року
Київський районний суд міста Полтави задовольнив позов ПриватБанку та зобов'язав боржника повернути майже 79 тисяч гривень кредитної заборгованості. Схожа ситуація з кредитним боргом перед ПриватБанком вже траплялася у практиці вітчизняних судів. Відповідач не з'явився на жодне засідання і не подав жодних заперечень. Рішення ухвалено 12 червня 2026 року і може бути оскаржено протягом 30 днів.
Кредитний договір між банком та відповідачем датований ще лютим 2012 року. Банк встановив клієнту кредитний ліміт на платіжну картку, який згодом збільшили до 100 000 гривень. Факт користування коштами підтверджено випискою по рахунку - Єдиний державний реєстр судових рішень містить повний текст рішення у цій справі.
Станом на 15 лютого 2026 року заборгованість склала:
- 72 568,32 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 6 274,44 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- загальна сума - 78 842,76 грн.
Позов банку до суду надійшов 12 березня 2026 року. Провадження відкрили за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач мав зареєстрований електронний кабінет і отримав належне повідомлення про дату засідання, проте проігнорував його. Відзив він не подав і в суд не з'явився, а представник банку просив розглянути справу без його участі.
Суддя ухвалила рішення про повне задоволення позову
Суддя Н.Л. Яковенко констатувала: банк свої зобов'язання виконав, кошти надав, а боржник умов договору не дотримав. Суд посилався на статті 526 та 1054 Цивільного кодексу України - вони зобов'язують позичальника повернути кредит і сплатити відсотки. Позовні вимоги задоволено повністю.
Окрім суми боргу, з відповідача стягнуть судові витрати - 2 662,40 грн. Загальна сума до виплати склала 81 505 гривень 16 копійок. Якщо боржник не подасть апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів, рішення набере законної сили автоматично.
Після набрання рішенням законної сили банк має право передати виконавчий лист до державної або приватної виконавчої служби. Виконавець може накласти арешт на банківські рахунки боржника і примусово списати кошти в рахунок погашення боргу. Це стандартний механізм примусового стягнення, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".
ПриватБанк регулярно отримує рішення на свою користь
Фінустанова нерідко звертається до суду з позовами про стягнення кредитних боргів - і часто виграє справи. В одній зі схожих ситуацій жінка заперечувала борг у 149 383 гривні та оскаржувала правомірність договору. Проте суд встановив, що вона підписала анкету-заяву про приєднання до умов банку, фактично отримала та використала кошти, і задовольнив позов. Про аналогічну справу стягнення великого кредитного боргу банком раніше повідомляв Інформатор.
Для тих, хто отримав заочне рішення або боїться його отримати, важливо розуміти наслідки. Після набрання рішенням законної сили банк може домогтися блокування всіх рахунків боржника через виконавчу службу. Відомі й складніші ситуації: клієнтка оскаржувала виконавчий напис нотаріуса, за яким фінустанова намагалася стягнути з неї майже 29 958 євро за кредитом та іпотекою. Деталі цієї справи розбирав матеріал Інформатора про виконавчий напис ПриватБанку.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
