ТОПТЕМИ:

ПУМБ автоматично списав з зарплатної картки понад 26 тисяч гривень, той вимагає повернути кошти та компенсацію у 10 тисяч гривень - що вирішив суд

У ПУМБ заявили, що клієнт належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість

Владлена Мачульська
Владлена Мачульська Журналіст
ПУМБ
Клієнт ПУМБ вимагає повернути йому 40 076 гривень

У чоловіка з картки, куди перераховувалася заробітна плата, ПУМБ автоматично списав 26 613 гривень. Він вважає такі дії фінустанови незаконними. Тож банк має повернути клієнту 40 076 гривень. 

Як йдеться у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ще у 2012 році чоловік підписав заяву-анкету про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої ПУМБ відкрив йому рахунок, куди перераховується зарплата. Проте за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року з нього автоматично списали 26 613 гривень. Будь-яких умов про те, що фінустанова має на це право без його згоди, заява-анкета не містить. Він просить суд визнати дії АТ "Перший Український Міжнародний Банк" незаконними в частині автоматичного списання коштів та стягнути 34 697 гривень, 363 гривень - 3 % річних, 1 016 гривень - інфляційні витрати, а також моральну шкоду у розмірі 10 тисяч гривень. Загальна сума - 40 076 гривень.  

У ПУМБ зазначили, що у 2021 році клієнт отримав кредит у розмірі 80 тисяч гривень строком на 36 місяців. Однак свої зобов'язання за кредитним договором він належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Яким було рішення суду? 

Позов чоловіка задовольнили частково. Дії акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в частині автоматичного списання коштів визнали незаконними. З фінустанови на користь клієнта стягнуть безпідставно набуті кошти у розмірі 34 697 гривень, 363 гривень - 3% річних; 1 016 гривень - інфляційні втрати. Також банк має відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 500 гривень.

"Відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді можливість банку здійснювати списання коштів в рахунок погашення заборгованості з рахунка позивача. Суд дійшов висновку, що позовна заява в частині неправомірного списання банком коштів з рахунків позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплатити безпідставно набуті кошти", - додали у суді. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉 Завантажити