ПУМБ автоматически списал с зарплатной карты более 26 тысяч гривен, тот требует вернуть средства и компенсацию в 10 тысяч гривен - что решил суд
В ПУМБ заявили, что клиент должным образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность
У мужчины с карты, куда перечислялась заработная плата, ПУМБ автоматически списал 26 613 гривен. Он считает такие действия финучреждения незаконными. Так что банк должен вернуть клиенту 40 076 гривен.
Как говорится в решении Днепропетровского районного суда Днепропетровской области, еще в 2012 году мужчина подписал заявление-анкету о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, на основании которого ПУМБ открыл ему счет, куда перечисляется зарплата. Однако за период с октября 2022 по март 2023 с него автоматически списали 26 613 гривен. Каких-либо условий о том, что финучреждение имеет на это право без его согласия, заявление-анкета не содержит. Он просит суд признать действия АО "Первый Украинский Международный Банк" незаконными в части автоматического списания средств и взыскать 34697 гривен, 363 гривен - 3% годовых, 1016 гривен - инфляционные расходы, а также моральный ущерб в размере 10 тысяч гривен. Общая сумма – 40 076 гривен.
В ПУМБ отметили, что в 2021 году клиент получил кредит в размере 80 тысяч гривен сроком 36 месяцев. Однако свои обязательства по кредитному договору он должным образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Каково было решение суда?
Иск мужчины был удовлетворен частично. Действия акционерного общества "Первый Украинский Международный Банк" в части автоматического списания средств сочли незаконными. С финучреждения в пользу клиента взыщут безосновательно приобретенные средства в размере 34 697 гривен, 363 гривен – 3% годовых; 1 016 гривен – инфляционные потери. Также банк должен возместить моральный ущерб в размере 1500 гривен.
"Отсутствуют основания считать, что стороны обусловили в письменном виде возможность банка осуществлять списание средств в счет погашения задолженности со счета истца. Суд пришел к выводу, что исковое заявление в части неправомерного списания банком средств со счетов истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с чем ответчик обязан уплатить безосновательно приобретенные средства", - добавили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- У клиентки ПУМБ при оплате коммунальных списали с карты 318 долларов и выставили задолженность в 4 619 гривен - реакция финучреждения на ситуацию
- ПУМБ предложил клиенту закрыть кредит по программе прощения, тот внес договоренную сумму, но задолженность не исчезла – что говорят в финучреждении о ситуации
- ПУМБ выставил женщине задолженность, но отказывает предоставить ей договор – что решил суд?
