Програміста SoftServe їхав на Півонієве поле з дівчиною і зустрів прикордонників - що вирішив суд
Глибоцький суд Чернівецької області закрив провадження проти айтівця компанії SoftServe - прикордонники не довели намір перетнути кордон з Румунією
Глибоцький районний суд Чернівецької області закрив адміністративну справу проти програміста компанії SoftServe, якого прикордонники звинуватили у спробі незаконно перетнути кордон із Румунією. Чоловіка затримали 31 травня поблизу села Тарашани - за 20 кілометрів від лінії державного кордону. Суд дійшов висновку, що жодних доказів наміру перетнути кордон у справі немає, і закрив провадження.
Про це свідчить постанова, опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Прикордонний наряд зупинив чоловіка о 16:20 і склав протокол за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетину кордону поза встановленим пунктом пропуску. У суді програміст свою вину категорично заперечив.
"Їхав з дівчиною на "Півонієве поле" в селище Глибока і не вчиняв жодних дій, спрямованих на перетин кордону", - пояснив чоловік у судовому засіданні.
Суддя встановив такі ключові факти справи:
- чоловіка затримали за 20 кілометрів від державного кордону;
- у нього не було закордонного паспорта чи інших речей, які свідчили б про підготовку до перетину кордону;
- прикордонники не надали жодних фото- чи відеодоказів спроби незаконного виїзду;
- єдиними матеріалами справи були службові рапорти прикордонників та довідка про первинне опитування.
Суд зазначив, що рапорти зацікавлених у справі посадових осіб не можуть вважатися достатніми доказами вини. Провадження закрито на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 діб.
Що вирішила практика у схожих провадженнях
Справа програміста SoftServe з Буковини - не поодинокий випадок. У Закарпатській області розглядали справу програміста компанії Samsung R&D Institute Ukraine, якого прикордонники затримали поблизу села Лазещина. Чоловіка звинуватили у спробі незаконно перетнути кордон із Румунією разом із трьома іншими громадянами.
Прикордонна служба не надала суду фото-, відеоматеріалів або інших доказів. Суд констатував - неможливо встановити наявність у діях програміста ознак адміністративного правопорушення.
Болградський районний суд Одеської області так само закрив провадження щодо чоловіка, якого звинуватили у спробі незаконного перетину кордону з Молдовою. Матеріали справи не містили належних доказів такого наміру. Суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суд зазначив, що формулювання обвинувачення не містило конкретних відомостей про те, яким чином рухалася особа. Особи, які склали рапорти, є зацікавленими у вирішенні питання. Їхні документи не є доказами підтвердження винуватості.
Прикордонна служба нерідко затримує громадян поблизу державного кордону за підозрою у спробі його незаконного перетину. Відповідальність визначається обставинами, способом здійснення та метою. Ключовим фактором для притягнення до відповідальності є умисел - свідоме бажання людини незаконно перетнути кордон.
Що загрожує тим, у кого умисел доведено
Найчастіше за незаконний перетин кордону настає адміністративна відповідальність за статтею 204-1 КУпАП. За перше вчинення суд може накласти штраф від 3 400 до 8 500 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Замість штрафу суд може також застосувати адміністративний арешт на строк до 15 діб.
В умовах воєнного стану дії військовозобов'язаних чоловіків, які незаконно перетинають кордон з метою ухилення від мобілізації, можуть бути кваліфіковані за статтею 336 Кримінального кодексу України. За даними Державної прикордонної служби, з початку повномасштабного вторгнення зафіксовано майже 43 тисячі випадків затримання осіб при спробі незаконного перетину кордону. З них 83% відбулися поза пунктами пропуску.
Як повідомляв Інформатор, СБУ заблокувала кілька схем для виїзду ухилянтів за кордон, частина з яких діяла на території Закарпаття. Послуги зловмисників коштували до 10 тисяч доларів, фігурантам загрожує до 10 років ув'язнення. Про реальний масштаб проблеми у Закарпатті свідчать і трагічні випадки на спробах нелегально перетнути Тису - найвідомішому маршруті ухилянтів у регіоні.
Серед тих, хто намагався нелегально виїхати з країни, були і представники ІТ-галузі. Відомі випадки, коли айтівці намагалися перетнути кордон нелегально і зрештою опинялися в лавах прикордонної служби. У річці Тиса в Закарпатській області від початку воєнного стану виявили тіла 28 чоловіків, які намагалися у незаконний спосіб перетнути лінію кордону. Таких історій у Державній прикордонній службі назбиралося вже чимало.
Слідкуйте за нами у Telegram
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
