ТОПТЕМЫ:

06:13

Программиста SoftServe ехал на Пионево поле с девушкой и встретил пограничников – что решил суд

Глубокский суд Черновицкой области закрыл производство против айтишника компании SoftServe - пограничники не доказали намерения пересечь границу с Румынией

Ольга Палий Редактор

Владлена Мачульская Журналист

Граница Буковина суд — Суд оправдал программиста SoftServe на Буковине

Глубокский районный суд Черновицкой области закрыл административное дело против программиста компании SoftServe, которого пограничники обвинили в попытке незаконно пересечь границу с Румынией. Мужчину задержали 31 мая вблизи села Тарашаны - в 20 километрах от линии государственной границы. Суд пришел к выводу, что никаких доказательств намерения пересечь границу по делу нет и закрыл производство.

Об этом свидетельствует постановление, опубликованное в Едином государственном реестре судебных решений. Пограничный наряд остановил мужчину в 16:20 и составил протокол по части 1 статьи 204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях – попытка незаконного пересечения границы вне установленного пункта пропуска. В суде программист свою вину категорически отрицал.

"Ехал с девушкой на "Пионево поле" в поселок Глубокая и не предпринимал никаких действий, направленных на пересечение границы", - объяснил мужчина в судебном заседании.

Судья установил следующие ключевые факты дела:

мужчину задержали в 20 километрах от государственной границы;
у него не было загранпаспорта или других вещей, свидетельствующих о подготовке к пересечению границы;
пограничники не предоставили никаких фото- или видеодоказательств попытки незаконного выезда;
единственными материалами дела были служебные рапорты пограничников и справка о первоначальном опросе.

Суд отметил, что рапорты заинтересованных в деле должностных лиц не могут считаться достаточным доказательством вины. Производство закрыто на основании пункта 1 статьи 247 КУоАП – за отсутствием события и состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Черновицкий апелляционный суд в течение 10 дней.

Что решила практика в подобных производствах

Дело программиста SoftServe из Буковины – не единичный случай. В Закарпатской области рассматривалось дело программиста компании Samsung R&D Institute Ukraine, которого пограничники задержали вблизи села Лазещина. Мужчину обвинили в попытке незаконно пересечь границу с Румынией вместе с тремя другими гражданами.

Пограничная служба не предоставила суду фото-, видеоматериалы или другие доказательства. Суд констатировал – невозможно установить наличие в действиях программиста признаков административного правонарушения.

Болградский районный суд Одесской области также закрыл производство в отношении мужчины, которого обвинили в попытке незаконного пересечения границы с Молдовой. Материалы дела не содержали надлежащих доказательств такого умысла. Суд пришел к выводу об отсутствии происшествия и составе административного правонарушения.

Суд отметил, что формулировка обвинения не содержала конкретных сведений о том, каким образом двигалось лицо. Лица, составившие рапорты, заинтересованы в решении вопроса. Их документы не являются доказательствами подтверждения виновности.

Пограничная служба нередко задерживает граждан вблизи государственной границы по подозрению в попытке его незаконного пересечения. Ответственность определяется обстоятельствами, способом осуществления и целями. Ключевым фактором для привлечения к ответственности является умысел – сознательное желание человека незаконно пересечь границу.

Суд оправдал программиста SoftServe на Буковине, фото: Magnific

Что угрожает тем, у кого умысел доказан

Чаще всего за незаконное пересечение границы наступает административная ответственность по статье 204-1 КУоАП. За первое совершение суд может наложить штраф от 3400 до 8500 гривен с конфискацией орудий совершения правонарушения. Вместо штрафа суд может также применить административный арест сроком до 15 суток.

В условиях военного положения действия военнообязанных мужчин, незаконно пересекающих границу с целью уклонения от мобилизации, могут быть квалифицированы по статье 336 Уголовного кодекса Украины. По данным Государственной пограничной службы, с начала полномасштабного вторжения зафиксировано около 43 тысяч случаев задержания лиц при попытке незаконного пересечения границы. Из них 83% прошли вне пунктов пропуска.

Как сообщал Информатор, СБУ заблокировала несколько схем для выезда уклонистов за границу, часть из которых действовала на территории Закарпатья. Услуги злоумышленников стоили до 10 тысяч долларов, фигурантам грозит до 10 лет тюрьмы. О реальном масштабе проблемы в Закарпатье свидетельствуют и трагические случаи на попытках нелегально пересечь Тису – самому известному маршруту уклонистов в регионе.

Среди тех, кто пытался нелегально уехать из страны, были и представители ИТ-отрасли. Известны случаи, когда айтишники пытались пересечь границу нелегально и в конце концов оказывались в рядах пограничной службы. В реке Тиса в Закарпатской области с начала военного положения обнаружили тела 28 мужчин, пытавшихся незаконным способом пересечь линию границы. Таких историй в Государственной пограничной службе собралось уже немало.

Сейчас читают на Информаторе

13:42

РФ атаковала побережье Одессы дронами — есть погибшая и раненый