Після розлучення чоловік хоче розірвати з Ощадбанком договір поруки за іпотечним кредитом - що вирішив суд
За словами чоловіка, придбана в іпотеку квартира залишилась у власності та користуванні колишньої дружини, поділ якої він не здійснював
Подружжя брало кредит в Ощадбанку на придбання квартири за 1 372 000 гривень. Згодом чоловік з жінкою розлучилися, тому він вимагає припинити договір поруки. Про це йдеться у рішенні Новозаводського районного суду Чернігова, опублікованому 11 червня 2025 року.
Згідно з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі №748/2345/24 про розірвання шлюбу, в період з 06.09.2022 року по 16.07.2024 року чоловік з жінкою перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу між нею та AT «Ощадбанк» було укладено іпотечний договір від 23.01.2024 року, предметом якого є придбання в кредит квартири, загальною площею 43,75 кв.м, вартістю 1 372 000 гривень. Також, з метою забезпечення виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором, між ним, нею та Ощадбанком було укладено договір поруки від 23.01.2024 року, згідно з яким він взяв на себе зобов'язання разом з боржником солідарно відповідати перед кредитором за виконання умов кредитного договору, термін дії поруки - протягом 30 років. Враховуючи, що шлюб з громадянкою розірвано, а придбана в іпотеку квартира залишилась у власності та користуванні колишньої дружини, поділ якої він не здійснював, на підставі статей 651, 652 ЦК України вважає за доцільне просити суд припинити його зобов'язання за договором поруки від 23.01.2024 року, оскільки наведені у позові зміни обставин є настільки істотними (в розумінні статті 652 ЦК України), що дадуть змогу припинити існування його поруки за зобов'язанням колишньої дружини.
26.12.2024 року АТ «Ощадбанк» відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подано відклик на позовну заяву, згідно з яким просило відмовити у задоволенні позову чоловіка. Заперечення проти позову зводяться до того, що за обставин виниклих між сторонами правовідносин ні нормами закону (ст. 559 ЦК України), ні умовами договору поруки не передбачено припинення поруки з підстав розірвання шлюбу (припинення існування подружжя), підстави для визнання поруки припиненою відсутні. Договір поруки не стосується спільного сумісного майна подружжя і не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за цим договором.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Статтею 69 СК України встановлено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким правом сторони у справі станом на час розгляду цього спору судом, не скористалися, про що він зазначив у позовній заяві.
"Отже, виходячи зі змісту наведених норм та сукупності досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ані нормами закону, ані умовами Договору поруки №5/080-20241 від 23.01.2024 року не передбачено такої підстави припинення поруки як розірвання шлюбу. При цьому позивач посилається на розірвання шлюбу з відповідачкою, як на істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. Разом із тим, питання набуття, володіння та поділу майна, що належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності врегульовано положеннями спеціального закону Сімейного кодексу України, тому не розцінюється судом як істотне порушення договору однією з його сторін, внаслідок чого договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду. Виходячи з наведеного, за встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Начальниця відділення Укрпошти вкрала 109 985 гривень, щоб погасити кредит - що вирішив суд
- Хотів продовжити дію SIM-картки Київстар, а отримав шахрайські кредити у ПриватБанку на 125 тисяч гривень - що вирішив суд
- Подружжя взяло кредит на придбання автівки Hyundai, але припинили платити Ощадбанку - чи змусив суд стягнути 213 383 гривень
