Начальниця відділення Укрпошти вкрала 109 985 гривень, щоб погасити кредит - що вирішив суд
Відповідно до власноруч написаної розписки завданий підприємству збиток жінка зобов'язувалася повністю погасити шляхом внесення до каси власних готівкових коштів
Жінка працювала на посаді начальниці відділення Укрпошти. Вона привласнювала кошти для погашення свого кредиту, завдавши підприємству збитків на загальну суму 109 985 гривень. Про це йдеться у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області, опублікованому 18 липня 2025 року.
27 квітня 2019 року на підставі наказу Запорізької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" жінку було переведено із посади листоноші на посаду начальника відділення поштового зв'язку Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. При її переведенні на посаду начальника поштового відділення з нею 22 квітня 2019 року було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. У лютому 2021 року службою безпеки філії отримано інформацію про можливу нестачу коштів у касі відділення поштового зв'язку Богатирівка. Терміново, філією було створено комісію та розпочато службову перевірку. Проведеною ревізією (інвентаризацією) підзвітних їй коштів та товарно-матеріальних цінностей виявлено нестачу на загальну суму 96 006 гривень. За поясненнями громадянки, вона визнала що нестача сталася за її провини, оскільки кошти з каси брала на погашення свого кредиту, а товари народного споживання видавала місцевим мешканцям у борг, який ті невчасно повертали. Відповідно до власноруч написаної розписки завданий підприємству збиток зобов'язувалася повністю погасити за рахунок внесення до каси власних готівкових коштів. 23.02.2021 року після отримання дозволу профспілкової організації, відповідно до наказу її було звільнено із роботи за пунктом 2 статті 41 КЗпП України у зв'язку із втратою довіри. Встановивши причини виникнення нестачі та винну особу 09.03.2021 року Укрпошта разом із відповідним повідомленням про вчинення злочину звернувся до поліції. 09.03.2021 року поліцією порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 статті 191 КК України - привласнення.
Після звільнення жінки із підприємства, у процесі обробки та введення до автоматизованої бухгалтерської системи товариства первинної бухгалтерської документації, отриманої від ВПЗ Богатирівка та звітів про реалізацію ТМЦ, додатково було встановлено нові факти привласнень за період її роботи на підприємстві. Так, згідно з доповненням до акту службового розслідування від 24.02.2021 року встановлено, що нею додатково привласнено 13 979 гривень. Таким чином загальна сума нанесеного нею підприємству збитку становила 109 985 гривень (96006+ 13979). Однак після проведення майже дворічного досудового слідства поліцією встановлено відсутність в її діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 КК України. За період проведення досудового слідства сплив строк позовної давності для вирішення спору у судовому порядку для такого виду правопорушень. За таких обставин порушені права AT «Укрпошта» залишилися без судового захисту, гарантованого Конституцією України, оскільки згідно з умовами договору про повну матеріальну відповідальність громадянка взявши на себе відповідальність за збереження ввірених їй Укрпоштою матеріальних цінностей зобов'язувалася відшкодувати нестачу коштів та вартості відсутніх або зіпсованих товарно-матеріальних цінностей згідно з чинним законодавством України.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства «Укрпошта». З жінки на користь поштового оператора стягнуть завдану шкоду під час неналежного виконання своїх посадових обов'язків у розмірі 109 985 гривень.
"З досліджених в ході розгляду матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка була прийнята на посаду начальника відділення поштового зв'язку. Однак, у результаті допущених з вини відповідачки помилок, остання заподіяла акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду. Позивачем повністю доведено наявність усіх обставин, які є підставою для стягнення з відповідачки шкоди. За таких обставин, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, керуючись принципом розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, в розмірі 109985 гривень", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
