Супруги взяли кредит на квартиру за более 1,3 миллиона гривен, а впоследствии развелись, поэтому мужчина требует Ощадбанк прекратить договор поручительства - что решил суд
По словам мужчины, приобретенная в ипотеку квартира осталась в собственности и пользовании бывшей жены, раздел которой он не осуществлял
Супруги брали кредит в Ощадбанке на приобретение квартиры за 1 372 000 гривен. Впоследствии мужчина с женщиной развелись, поэтому он требует прекратить договор поручительства. Об этом говорится в решении Новозаводского районного суда Чернигова, опубликованном 11 июня 2025 года.
Согласно решению Черниговского районного суда Черниговской области по делу №748/2345/24 о расторжении брака, в период с 06.09.2022 года по 16.07.2024 года мужчина с женщиной состояли в зарегистрированном браке. В период брака между ней и AT «Ощадбанк» был заключен ипотечный договор от 23.01.2024 года, предметом которого является приобретение в кредит квартиры общей площадью 43,75 кв.м, стоимостью 1 372 000 гривен. Также, с целью обеспечения выполнения ею своих обязательств по кредитному договору, между ним, ею и Ощадбанком был заключен договор поручительства от 23.01.2024 года, согласно которому он взял на себя обязательство вместе с должником солидарно отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, срок действия поручительства - в течение 30 лет. Учитывая, что брак с гражданкой расторгнут, а приобретенная в ипотеку квартира осталась в собственности и пользовании бывшей жены, разделение которой он не осуществлял, на основании статей 651, 652 ГК Украины считает целесообразным просить суд прекратить его обязательства по договору поручения от 23.01.2024 года, поскольку приведенные в иске изменения обстоятельств настолько существенными (в понимании статьи 652 ГК Украины), что позволят прекратить существование его поручительства по обязательству бывшей жены.
26.12.2024 года АО «Ощадбанк» в соответствии с требованиями ст. 178 ГПК Украины подано отзыв на исковое заявление, согласно которому просило отказать в удовлетворении иска мужчины. Возражения против иска сводятся к тому, что при обстоятельствах возникших между сторонами правоотношений ни нормами закона (ст. 559 ГК Украины), ни условиями договора поручительства не предусмотрено прекращение поручительства по основаниям расторжения брака (прекращение существования супругов), основания для признания поручительства прекращенной отсутствуют. Договор поручительства не касается совместного имущества супругов и не создает обязанностей для любых других лиц, кроме сторон по этому договору.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Статьей 69 СК Украины установлено право супругов на раздел имущества, являющегося объектом права совместной собственности супругов. Таким правом стороны по делу по состоянию на время рассмотрения этого спора судом не воспользовались, о чем он указал в исковом заявлении.
"Итак, исходя из содержания приведенных норм и совокупности исследованных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что ни нормами закона, ни условиями Договора поручительства №5/080-20241 от 23.01.2024 года не предусмотрено такого основания прекращения поручительства как расторжение брака. При этом истец ссылается на расторжение брака с ответчиком, как существенное изменение обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора. Вместе с тем, вопросы приобретения, владения и раздела имущества, принадлежащего жене и мужу на праве совместной собственности урегулированы положениями специального закона Семейного кодекса Украины, поэтому не расценивается судом как существенное нарушение договора одной из его сторон, в результате чего договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Исходя из приведенного, при установленных обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не основываются на законе, а потому удовлетворению не подлежат", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина трудоустроилась на Укрпочту для погашения своего кредита, нанеся ущерб на общую сумму 109 985 гривен – что решил суд
- Мужчине предложили продлить действие SIM-карты Киевстар, что привело к оформлению кредитов в ПриватБанке на общую сумму 125 тысяч гривен – что решил суд
- Супруги взяли кредит на приобретение автомобиля Hyundai, но прекратили вносить средства на погашение долга перед Ощадбанком - заставил ли суд взыскать 213 383 гривен
