ТОПТЕМИ:

08:14

Подружжя взяло кредит на придбання автівки Hyundai, але припинили платити Ощадбанку - чи змусив суд стягнути 213 383 гривень

В Ощадбанку запевняють, що виконали свої зобов'язання в повному обсязі

Подружжя взяло кредит в Ощадбанку на купівлю автомобіля Hyundai Accent. Однак вони припинили вносити кошти на погашення заборгованості у розмірі 213 383 гривень. Про це йдеться у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області, опублікованому 10 листопада 2025 року.

08.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та чоловіком укладений договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу). 17.01.2020 року між сторонами був укладений додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу - Hyundai Accent, 2019), 25.01.2021 року укладений додатковий договір, відповідно до яких були внесені зміни до пп. 2.4.1. та пп. 3.3.3. договору про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу). Кредит надавався йому для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу від 16.04.2019 року, укладеним між ним та ТОВ «Богдан-Авто Харків» в розмірі 324 630 гривень на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.05.2026 року (п. 2.2., 2.3, 3.21. Кредитного договору, п.п. 1.1.5 п. 1.1 договору). Згідно з п.п. 2.4.1 додаткового договору від 28.01.2022 року за користування встановлюється процентна ставка: 9.99 % річних в період з 10.02.2022 року по дату, яка визначається залежно від того, що настане раніше 09.02.2023 року включно або 9 число місяця, що йде другим після місяця, в якому відбулося припинення трудових відносин позичальника з банком (за виключенням припинення трудових відносин у зв'язку з виходом на пенсію); 19 % річних починаючи з наступного календарного дня після припинення процентної ставки, встановленої у п.п. 2.4.1.1 договору, до терміну остаточного повернення кредиту. У зв'язку з тим, що відповідно до наказу від 24.06.2022 року з ним були припинені трудові відносини, процентна ставка була змінена з 10.08.2022 року. Кредит надається одноразово у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням кошті на рахунок продавця (п.п. 3.2.1 п. 3.2 розділу 3 договору). Для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі з обслуговування кредиту, позичальнику відкрито поточний рахунок. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Він свої зобов'язання за договором порушив: останнє погашення здійснено 02.06.2023 року у сумі 6 222 гривень, після цього платежі за тілом кредиту та процентами не здійснювалися. Станом на 13.12.2024 року загальна сума заборгованості становить 213 383 гривень, з яких заборгованість за основним боргом 170 580 гривень; заборгованість за процентами 42 803 гривень. 08.05.2019 року в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між АТ «Ощадбанк» та жінкою укладено договір поруки, згідно з яким поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язалася відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору, у тому ж обсязі, що і боржник.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». З подружжя солідарно стягнуть заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) від 08.05.2019 року, яка станом на 13.12.2024 року складає 213 383 гривень.

"Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов'язків під час дії договору. Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов'язання простроченого боржника за договором не припиняється. Так, зобов'язання може бути належно виконане простроченим боржником і після спливу позовної давності. Згідно з частиною першою статті 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. У випадку спливу позовної давності заява про захист цивільного права або інтересу приймається судом до розгляду, проте сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини друга та четверта статті 267 ЦК України). Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

09:53

Кривава бійня буде вирішена, сподіваюсь швидко: Трамп роздратовано прокоментував затягування війни в Україні