ПФУ нарахував дружині загиблого захисника зайву надбавку і тепер вимагає 15 099 гривень - що вирішив суд
Переплата пенсії у сумі 15 099 гривень виникла за період з 22.09.2023 року по 28.02.2025 року
Пенсійний фонд перерахував дружині померлого учасника бойових дій пенсію з урахуванням надбавки. Пізніше з’ясувалося, що право на таку надбавку відсутнє, тому виникла вимога повернути 15 099 гривень надміру виплачених коштів. Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду м. Одеси, опублікованому 27 березня 2026 року.
Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно Закону України від 09.07.2003 року № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вона звернулася до Головного управління із заявою від 22.09.2023 року за перерахунком пенсії «Перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника» та надала документи. Пенсію перераховано зі встановленням надбавки, як подружжю померлого учасника бойових дій з 22.09.2023 року відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціального захисту» та виплачено державну допомогу в розмірі 1 тисяча гривень, як учаснику бойових дій відповідно до Порядку здійснення разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», затверджений постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2023 року №1396. Після перевірки пенсійної справи виявлено, що у неї відсутнє право на встановлення надбавки, передбачене Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціального захисту» та безпідставно виплачено державну допомогу в розмірі 1 тисяча гривень, як учаснику бойових дій. Пенсійну справу приведено у відповідність до законодавства, що підтверджується рішенням №951050198779 від 24.02.2025 року. Таким чином, виникла переплата пенсії у сумі 15 099 гривень за період з 22.09.2023 року по 28.02.2025 року. Головним управлінням надіслано лист від 06.03.2025 року, яким її повідомлено про виникнення переплати пенсії та способи її погашення. Однак, кошти на рахунок ПФУ не повернуто. В цьому випадку наявна рахункова помилка Головного управління, а саме: при перерахунку пенсії з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника помилково встановлено підвищення (надбавку) подружжю померлого учасника бойових дій, що призвело до неправомірного збільшення розміру пенсії та виникнення переплати. Отже, кошти в розмірі 15 099 гривень на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню
30.06.2025 року на адресу суду від жінки надійшов відклик на позовну заяву, в якому зокрема зазначила наступне. Обов'язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у разі призначення її на підставі достовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія надана фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. При цьому, правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Допущена ПФУ надмірна виплата пенсії не може бути віднесена до рахункової помилки, пов'язане з арифметичним обчисленням, оскільки помилка має характер людського фактора працівником управління при виконанні своїх повноважень та не може вважатися рахунковою помилкою. В цьому випадку надмірна виплата відбулась за відсутності рахункової помилки, тому, передбачені законом підстави для повернення безпідставно отриманих нею коштів відсутні. Мало того, відсутність пояснень з боку ПФУ щодо причин переплати, а також невизначеність підстав її припинення (зокрема, припинення надбавки) є додатковим свідченням необґрунтованості вимог та недоведення належним чином обставин, з якими ПФУ пов'язує свої претензії.
Що вирішив суд?
Суд відмовив ПФУ в здоволенні позову. В цьому випадку надмірна виплата відбулась за відсутності рахункової помилки, тому, передбачені законом підстави для повернення безпідставно отриманих жінкою коштів відсутні.
"У позовній заяві позивачем зазначено, що в цьому випадку наявна рахункова помилка Головного управління, а саме: при перерахунку пенсії з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника помилково встановлено підвищення (надбавку) подружжю померлого учасника бойових дій, що призвело до неправомірного збільшення розміру пенсії та виникнення переплати. В українському законодавстві відсутнє визначення поняття «рахункова помилка». Однак, відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» до лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період. Не можуть вважатися ними не пов'язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів. Суд звертає увагу, що до лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися ними не пов'язане з обчисленнями помилки неправильне зазначення статі отримувача пенсії. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка це результат неправильного застосування правил арифметики, не більше. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі № 501/2500/15-ц (провадження № 61-4504св18). Допущена позивачем помилка не може бути віднесена до рахункової помилки, повязаної з арифметичним обчисленням. В цьому випадку надмірна виплата відбулась за відсутності рахункової помилки, тому, передбачені законом підстави для повернення безпідставно отриманих відповідачем коштів відсутні. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи. Отже, за відсутності рахункової помилки та зловживань з боку відповідачки, стягнення надміру виплаченої суми невірно нарахованої пенсії не допускається. Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Клієнтка ПриватБанку втратила з рахунків 146 тисяч гривень через дзвінок від банку - що вирішив суд
- Соцзахист вимагає від чоловіка повернути 84 590 гривень допомоги через купівлю валюти - що вирішив суд
- 124 598 гривень зникли за один день: ПриватБанк звинувачує клієнтку у виникненні боргу - що вирішив суд
- Через зареєстрованого племінника, який давно зник, жінка не може отримати субсидію — що вирішив суд
