ПФУ сам помилився з видом пенсії і тепер вимагає назад 31 895 гривень - яким було рішення суду
ПФУ листом повідомив жінку про переплату пенсії, яка виникла після переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та її перерахунку, сума переплати — 31 895 гривень
Пенсійний фонд неправильно встановив жінці вид пенсії «за віком» замість за вислугу років, що призвело до перерахунку пенсії. Тому її просять повернути 31 895 гривень, але вона відмовляється. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова, опублікованому 27 березня 2026 року.
Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 20.01.2025 року. З 02.01.2007 року по 19.01.2025 року вона перебувала на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення». З 01.04.2020 року, з 01.05.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.03.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.04.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.04.2024 року їй проводилися перерахунки пенсії як особі, яка отримувала пенсію за віком. В січні 2025 року її електронна пенсійна справа була переглянута та приведена у відповідність та з 01.04.2020 року по 31.12.2024 року було проведено перерахунок пенсії за вислугу років у зв'язку з чим виникла переплата пенсії в розмірі 31 895 гривень.
6 березня 2026 року жінка подала до суду відклик на позов та просила відмовити у задоволенні позову. Вказує, що перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 02.01.2007 року як отримувач пенсії за вислугу років згідно з ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а з 20.01.2025 року отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». ПФУ її повідомляв листом від 16.01.2025 року про переплату пенсії та вона 05.02.2025 року зверталася щодо роз'яснень щодо переведення її з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та її перерахунку внаслідок чого виникла переплата в сумі 31 895 гривень. Вона не подавала заяв про перерахунок пенсії за віком. Громадянка отримала листа від 28.02.2025 року у якому ПФУ повідомив, що за документами електронної пенсійної справи при проведенні перерахунку пенсії з 01.03.2020 року виникла помилка, а саме неправильно встановлено вид пенсії «за віком» замість за вислугу років, що призвело до перерахунку пенсії. Посилаючись на норми чинного законодавства та практику Верховного Суду, вказує, що надмірно сплачені суми пенсії можуть стягуватися лише у випадку, якщо така сума сплати відбулася з вини пенсіонера у випадку надання ним недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації, однак ПФУ не вказує на такі факти, а неправильність здійснення розрахунку пенсії, ПФУ не доведено. При цьому у листі ПФУ від 28.02.2025 року зазначено, що помилка виникла внаслідок неправильно встановленого виду пенсії, що не є рахунковою помилкою.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та виплату пенсії, здійснено внаслідок недобросовісної поведінки жінки, або рахункової помилки.
"Повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять відомостей, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та виплату пенсії, здійснено внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, або рахункової помилки, а відтак виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. Презумпція добросовісності відповідача позивачем не спростована", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
