ПФУ насчитал жене погибшего защитника лишнюю надбавку и теперь требует 15 099 гривен – что решил суд
Переплата пенсии в сумме 15 099 гривен возникла за период с 22.09.2023 года по 28.02.2025 года
Пенсионный фонд перечислил жене умершего участника боевых действий пенсию с учетом надбавки. Позже выяснилось, что право на такую надбавку отсутствует, поэтому возникло требование вернуть 15 099 гривен излишне выплаченных средств. Об этом говорится в решении Приморского районного суда Одессы, опубликованном 27 марта 2026 года.
Женщина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Одесской области и получает пенсию в случае потери кормильца в соответствии с Законом Украины от 09.07.2003 года № 1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Она обратилась в Главное управление с заявлением от 22.09.2023 года по перерасчету пенсии «Переход с пенсии по возрасту на пенсию в случае потери кормильца» и предоставила документы. Пенсия перечислена с установлением надбавки, как супругам умершего участника боевых действий с 22.09.2023 года согласно Закону Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии и их социальной защите» и выплачена государственная помощь в размере 1 тысяча гривен, как участнику боевых действий в соответствии с Порядком осуществления Украины "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты" и "О жертвах нацистских преследований", утвержденный постановлением Кабинета министров Украины от 27.12.2023 года №1396. После проверки пенсионного дела выявлено, что у нее отсутствует право на установление надбавки, предусмотренное Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии и их социальной защите» и безосновательно выплачена государственная помощь в размере 1 тысячи гривен, как участнику боевых действий. Пенсионное дело приведено в соответствие с законодательством, что подтверждается решением №951050198779 от 24.02.2025 года. Таким образом, возникла переплата пенсии в сумме 15 099 гривен за период с 22.09.2023 года по 28.02.2025 года. Главным управлением направлено письмо от 06.03.2025 года, которым она уведомлена о возникновении переплаты пенсии и способах ее погашения. Однако средства на счет ПФУ не возвращены. В этом случае есть счетная ошибка Главного управления, а именно: при перерасчете пенсии с пенсии по возрасту на пенсию в случае потери кормильца ошибочно установлено повышение (надбавку) супругам умершего участника боевых действий, что привело к неправомерному увеличению размера пенсии и возникновению переплаты. Следовательно, средства в размере 15 099 гривен на основании ч. 1 ст. 1212 ГК Украины подлежат безусловному возвращению.
30.06.2025 года в адрес суда от женщины поступил отзыв на исковое заявление, в котором отметила следующее. Обязательным условием взыскания излишне выплаченных пенсий является допущение злоупотреблений со стороны пенсионера и ни в коем случае указанные суммы не могут быть взысканы при назначении ее на основании достоверных данных, формирование которых не зависит от пенсионера. Согласно статье 1215 ГК Украины не подлежит возврату безосновательно приобретенная пенсия предоставленная физическому лицу как средство к существованию, если их выплата произведена физическим или юридическим лицом добровольно, при отсутствии счетной ошибки с ее стороны и недобросовестности со стороны приобретателя. Итак, законодателем предусмотрены два исключения из этого правила: во-первых, если выплата соответствующих денежных сумм является результатом счетной ошибки со стороны лица, производившего такую выплату; во-вторых, в случае недобросовестности со стороны приобретателя выплаты. При этом правильность произведенных расчетов, по которым была произведена выплата, а также добросовестность приобретателя презюмируются, и соответственно бремя доказывания наличия счетной ошибки и недобросовестности приобретателя возлагается на плательщика соответствующих денежных сумм. Допущенная ПФУ чрезмерная выплата пенсии не может быть отнесена к счетной ошибке, связанной с арифметическим исчислением, поскольку ошибка носит характер человеческого фактора работником управления при выполнении своих полномочий и не может считаться счетной ошибкой. В этом случае чрезмерная выплата произошла при отсутствии счетной ошибки, поэтому предусмотренные законом основания возврата безосновательно полученных ею средств отсутствуют. Более того, отсутствие объяснений со стороны ПФУ относительно причин переплаты, а также неопределенность оснований ее прекращения (в частности, прекращения надбавки) является дополнительным свидетельством необоснованности требований и недоказывания должным образом обстоятельств, с которыми ПФУ связывает свои претензии.
Что решил суд?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. В этом случае чрезмерная выплата произошла при отсутствии счетной ошибки, поэтому предусмотренные законом основания возвращения безосновательно полученных женщиной средств отсутствуют.
"В исковом заявлении истцом указано, что в этом случае имеется счетная ошибка Главного управления, а именно: при перерасчете пенсии с пенсии по возрасту на пенсию в случае потери кормильца ошибочно установлено повышение (надбавку) супругам умершего участника боевых действий, что привело к неправомерному увеличение размера пенсии и возникновение переплат. В украинском законодательстве отсутствует определение понятия «счетная ошибка». Однако, в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 декабря 1999 года № 13 «О практике применения судами законодательства об оплате труда» к счетным (счетным) ошибкам относятся неправильности в исчислениях, двукратное начисление заработной платы за один и тот же период. Не могут считаться ими не связанными с вычислениями ошибки в применении закона и других нормативно-правовых актов. Суд обращает внимание, что к счетным (счетным) ошибкам относятся неправильности в вычислениях, двукратное начисление заработной платы за один и тот же период и т.п. Не могут считаться ими не связанное с вычислениями ошибки неправильное указание пола получателя пенсии. Это может быть, например, получение неправильного итога при составлении, неверное написание суммы, не требующей правовой оценки. Таким образом, счетная ошибка является результатом неправильного применения правил арифметики, не более. Разновидностью счетной ошибки может являться, например, получение неправильного результата при добавлении. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда от 20.06.2018 года по делу № 501/2500/15-ц (производство № 61-4504св18). Допущенная истцом ошибка не может быть отнесена к счетной ошибки, связанной с арифметическим вычислением. В этом случае чрезмерная выплата произошла при отсутствии счетной ошибки, поэтому предусмотренные законом основания для возврата безосновательно полученных ответчиком средств отсутствуют. В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, риск любой ошибки, сделанной органами государственной власти, должно нести государство, а ошибки не должны исправляться за счет заинтересованного лица. Следовательно, при отсутствии счетной ошибки и злоупотреблений со стороны ответчицы взыскание излишне выплаченной суммы неверно начисленной пенсии не допускается. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиентка ПриватБанка потеряла со счетов 146 тысяч гривен из-за звонка от банка - что решил суд
- Соцзащита требует от мужчины вернуть 84 590 гривен помощи из-за покупки валюты – что решил суд
- 124 598 гривен исчезли за один день: ПриватБанк обвиняет клиентку в возникновении долга – что решил суд
- Из-за зарегистрированного племянника, который давно исчез, женщина не может получить субсидию — что решил суд
