ТОПТЕМИ:

08:13

Колектори хотіли стягнути з нікопольчанки 30 506 гривень боргу через виконавчий напис нотаріуса, але суд вирішив інакше

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса недійсним і стягнув із колекторської компанії судовий збір на користь жінки

Суд виконавчий напис — Суд скасував виконавчий напис на борг у Нікополі

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 16 липня визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса про стягнення з жінки 30 506 гривень на користь ТОВ "Дебт Форс". Позов подав представник боржниці, який доводив, що оскаржити виконавчий напис нотаріуса можна, якщо не дотримано процедуру його вчинення.

Як встановив суд, 12 червня 2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області вчинила виконавчий напис про стягнення заборгованості з боржниці на користь ТОВ "Дебт Форс". На підставі цього документа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області відкрив виконавче провадження. Повний текст рішення оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивачка не погодилася з виконавчим написом і вважала, що його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус мав пересвідчитися у безспірності заборгованості перед його вчиненням. Представник боржниці посилався на те, що згідно з чинним порядком нотаріус вчиняє виконавчі написи лише за умови, що подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем.

Відповідач ТОВ "Дебт Форс" у своєму відзиві заперечив вимоги позову. Компанія доводила, що нотаріусу було надано всі необхідні документи, зокрема:

кредитний договір;
засвідчений банком розрахунок заборгованості;
відображення всіх операцій позивачки щодо погашення заборгованості.

Представник компанії наголошував, що безспірність заборгованості для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами, і на цій підставі просив відмовити в задоволенні позову, а також зменшити витрати на правову допомогу.

"Само по собі подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого", - зазначив суд у рішенні.

Суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса про стягнення з жінки 30 506 гривень на користь колекторської компанії, фото: Інформатор

Суд встановив порушення процедури вчинення напису

Розглядаючи справу, суд наголосив, що при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не можна обмежуватися лише перевіркою формальних процедур і факту подання документів. Суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі та встановити, чи справді існувала безспірна заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, на момент його вчинення.

Суд дійшов висновку, що виконавчий напис нотаріуса було вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вимогу відповідача про зменшення витрат на правову допомогу суд не взяв до уваги, оскільки сторона позивача взагалі не заявляла вимоги про стягнення таких витрат.

Що вирішив суд

Нікопольський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким:

задовольнив позовну заяву в інтересах боржниці до ТОВ "Дебт Форс";
визнав виконавчий напис від 12 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню;
скасував стягнення заборгованості у розмірі 30 506 гривень на користь ТОВ "Дебт Форс";
стягнув із Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" (код ЄДРПОУ 43577608) на користь позивачки судовий збір у розмірі 665 гривень, сплачений нею під час подання позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Українці частіше оскаржують виконавчі написи колекторів

Раніше Інформатор повідомляв, що ПриватБанк вимагав 156 тисяч гривень через виконавчий напис, а клієнт банку просив суд скасувати кредитний договір і визнати напис недійсним. Також ми писали, що чоловік узяв 10 тисяч гривень кредиту в компанії "Аванс Кредит", а колектори згодом вимагали від нього повернути вже 100 тисяч гривень, що зрештою вирішив суд не на користь фінансової компанії.

Зараз читають на Інформаторі

09:14

Найзапекліші бої - за Родинське, головною ціллю росіян на літо й осінь називають Добропілля