ГО "Асоціація лікарів карпатського регіону" обіцяла киянину стажування в Стамбулі, яке не відбулось - що вирішив суд
Суд визнав прострочення повернення коштів за скасоване стажування у Туреччині на 476 днів.
Київський апеляційний суд 24 вересня зобов'язав громадську організацію "Асоціації лікарів карпатського регіону" виплатити чоловіку 138 635 гривень неустойки за майже півтора року прострочення повернення коштів за скасоване медичне стажування. У справі суд встановив, що організація зволікала з поверненням суми аж 476 днів. Дарницький районний суд Києва спершу відмовив позивачу, проте апеляційна інстанція скасувала це рішення повністю.
Чоловік звернувся до суду з позовом до громадської організації "Асоціації лікарів карпатського регіону" про стягнення неустойки за прострочене повернення коштів. Як зазначено у рішенні, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ще раніше, у справі №753/19804/23, суд стягнув з відповідача на користь позивача 29 125 гривень - вартість оплачених, але не наданих послуг.
Історія почалася з того, що чоловіку на телефон надійшло повідомлення про Міжнародне медичне спеціалізоване стажування Стамбул-Ізмір, заплановане на 23-30 вересня 2023 року, яке організовувала ГО "Асоціації лікарів карпатського регіону". Позивач погодився на умови та сплатив 29 125 гривень за рахунком організації №1250 від 28 липня 2023 року з призначенням платежу "Благодійний внесок за Міжнародне медичне стажування у Туреччині". Щоб узяти участь у стажуванні, він оформив відпустку за місцем роботи з 21 вересня по 5 жовтня 2023 року.
- 14 вересня 2023 року відповідач повідомив про зміну графіку стажування;
- представник організації відмовився повернути кошти й запропонував обрати інші дати;
- 18 вересня 2023 року чоловік офіційно вимагав повернення 29 125 гривень;
- у відповіді №27/09 організація повторно запропонувала змінити графік замість повернення грошей;
- кошти, присуджені судом, відповідач перерахував лише 29 січня 2025 року.
Суд першої інстанції вирішив, що позивач не довів обставин, які дають підстави для стягнення неустойки у заявленому розмірі та за визначений період, і повністю відмовив у позові.
"Оскільки відповідач повернув кошти позивачу лише 29 січня 2025 року, колегія суддів вважає, що наявні підстави для стягнення пені", - йдеться в постанові Київського апеляційного суду.
Колегія суддів не погодилася з висновком першої інстанції та зазначила, що факт отримання організацією вимоги про розірвання договору підтверджує її власний лист від 18 вересня 2023 року. Згідно з частиною 4 статті 12 Закону України "Про захист прав споживачів", продавець повинен повернути гроші не пізніше 30 днів з моменту повідомлення про розірвання договору.
Суд визнав прострочення на 476 днів і задовольнив позов повністю
Апеляційний суд встановив, що прострочення тривало з 19 жовтня 2023 року - 31-го дня після отримання вимоги - по 29 січня 2025 року, коли кошти фактично повернули. Це склало 476 днів затримки, і за кожен із них відповідач мав сплатити неустойку в розмірі 1% від суми 29 125 гривень, як передбачає частина 9 статті 12 Закону України "Про захист прав споживачів".
Суд також вказав, що районний суд не врахував наявну в матеріалах справи квитанцію про зарахування коштів від відповідача, яку долучили до супровідного листа з копією позовної заяви. Виходячи з розрахунку 29 125 гривень боргу, помножених на 1% і на 476 днів прострочки, підсумкова сума неустойки становить 138 635 гривень.
- апеляційну скаргу позивача задоволено;
- рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року скасовано;
- ухвалено нове рішення - позов задоволено повністю;
- з ГО "Асоціації лікарів карпатського регіону" на користь позивача стягнуто неустойку в розмірі 138 635 гривень.
Постанова набрала законної сили з дня ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Повний текст постанови склали 28 вересня 2026 року.
Раніше Інформатор повідомляв, що "Епіцентр К" не повернув вчасно кошти після скасування онлайн-замовлення і зрештою заплатив покупцю неустойку та компенсацію моральної шкоди за рішенням суду. Також ми писали, що суд задовольнив позов проти компанії, яка тривалий час ремонтувала несправний товар: "Європлюс" зобов'язали повернути кошти покупцю за несправний сонячний інвертор, оскільки ремонт затягнувся понад законний строк.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
