ОО "Ассоциация врачей карпатского региона" обещала киевлянину стажировку в Стамбуле, которая не состоялась - что решил суд

Суд признал просрочку возврата средств за отмененную стажировку в Турции на 476 дней.

суд неустойка деньги
Суд взыскал неустойку за невозвращенные средства

Киевский апелляционный суд 24 сентября обязал общественную организацию " Ассоциации врачей карпатского региона " выплатить мужчине 138 635 гривен неустойки за полтора года просрочки возврата средств за отмененную медицинскую стажировку. По делу суд установил, что организация медлила с возвратом суммы 476 дней. Дарницкий районный суд Киева сначала отказал истцу, однако апелляционная инстанция отменила это решение полностью. 

Мужчина обратился в суд с иском к общественной организации "Ассоциации врачей карпатского региона" о взыскании неустойки за просроченный возврат средств. Как отмечено в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, еще раньше, по делу №753/19804/23, суд взыскал с ответчика в пользу истца 29 125 гривен - стоимость оплаченных, но не предоставленных услуг.

История началась с того, что мужчине на телефон поступило сообщение о Международной медицинской специализированной стажировке Стамбул-Измир, запланированном на 23-30 сентября 2023 года, организованном ОО "Ассоциации врачей карпатского региона". Истец согласился на условия и уплатил 29 125 гривен по счету организации №1250 от 28 июля 2023 года с назначением платежа "Благотворительный взнос за Международную медицинскую стажировку в Турции". Чтобы принять участие в стажировке, он оформил отпуск по месту работы с 21 сентября по 5 октября 2023 года.

  • 14 сентября 2023 ответчик сообщил об изменении графика стажировки;
  • представитель организации отказался вернуть денежные средства и предложил выбрать другие даты;
  • 18 сентября 2023 года мужчина официально требовал возврата 29 125 гривен;
  • в ответе №27/09 организация повторно предложила изменить график вместо возврата денег;
  • средства, присужденные судом, ответчик перечислил только 29 января 2025 года.

Суд первой инстанции решил, что истец не доказал обстоятельств, которые дают основания взыскания неустойки в заявленном размере и за определенный период, и полностью отказал в иске.

"Поскольку ответчик вернул средства истцу только 29 января 2025 года, коллегия судей считает, что есть основания для взыскания пени", - говорится в постановлении Киевского апелляционного суда.

Коллегия судей не согласилась с заключением первой инстанции и отметила, что факт получения организацией требования о расторжении договора подтверждает ее собственное письмо от 18 сентября 2023 года. Согласно части 4 статьи 12 Закона Украины "О защите прав потребителей", продавец должен вернуть деньги не позднее 30 дней с момента уведомления о расторжении договора.

Суд признал просрочку на 476 дней и удовлетворил иск полностью

Апелляционный суд установил, что просрочка продолжалась с 19 октября 2023 - 31-го дня после получения требования - по 29 января 2025, когда средства фактически вернули. Это составило 476 дней задержки, и за каждый из них ответчик должен оплатить неустойку в размере 1% от суммы 29 125 гривен, как предусматривает часть 9 статьи 12 Закона Украины "О защите прав потребителей".

Суд также указал, что районный суд не учел имеющуюся в материалах дела квитанцию ​​о зачислении средств от ответчика, которую приобщили к сопроводительному письму с копией искового заявления. Исходя из расчета 29125 гривен долга, умноженных на 1% и на 476 дней просрочки, итоговая сумма неустойки составляет 138635 гривен.

  • апелляционная жалоба истца удовлетворена;
  • решение Дарницкого районного суда города Киева от 30 октября 2025 отменено;
  • принято новое решение – иск удовлетворен полностью;
  • с ОО "Ассоциации врачей карпатского региона" в пользу истца взыскана неустойка в размере 138 635 гривен.

Постановление вступило в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке в Верховный Суд в течение тридцати дней. Полный текст постановления составил 28 сентября 2026 года.

Ранее Информатор сообщал, что "Эпицентр К" не вернул своевременно средства после отмены онлайн-заказа и в конце концов заплатил покупателю неустойку и компенсацию морального вреда по решению суда. Также мы писали, что суд удовлетворил иск против компании, которая долгое время ремонтировала неисправный товар: "Европлюс" обязали вернуть средства покупателю за неисправный солнечный инвертор, поскольку ремонт затянулся сверх законного срока.

Следите за нами в Telegram

Image
Оперативные новости и разборы: Украина, война, мир

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube
Информатор в
телефоне 👉
Скачать