Детектор брехні — це засіб контролю: експерт зробив важливе зауваження щодо проєкту нового закону про НАБУ
Юрист та експерт з антикорупційної політики Олександр Лємєнов розібрався у законопроєкті президента, нібито має повернути незалежність НАБУ та САП
Президентський законопроєкт, покликаний скасувати резонансні зміни, що обмежували незалежність НАБУ та САП, містить суперечливу норму про перевірку працівників цих органів на поліграфі. Юрист та експерт з антикорупційної політики Олександр Лємєнов звернув увагу на сумнівну ефективність такої процедури.
Про це експерт написав у Фейсбуці. За його словами, поліграф не здатен достовірно виявити співпрацю з ворогом і фактично є інструментом збору чутливої інформації, що може підривати довіру до незалежних органів.
Лємєнов нагадав також, що Венеційська комісія вже критикувала використання поліграфа, вважаючи його науково необґрунтованим і таким, що принижує гідність. Експерт переконаний, що застосування таких методів відкриває можливості для політичного впливу на НАБУ і САП, тому відповідну норму слід виключити з документа. Водночас саму ініціативу президента щодо скасування так званих «драконівських змін» він назвав позитивною.
Законопроєкт Зеленського про НАБУ
Президент України Володимир Зеленський зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт, спрямований на повернення повноцінної незалежності Національному антикорупційному бюро (НАБУ) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП). Цей документ поданий на тлі скандалу, викликаного нещодавніми законодавчими змінами, що суттєво обмежили автономію обох органів. Президент переконаний, що запропоновані норми покликані відновити баланс у правоохоронній системі, захистити її від політичного втручання та потенційного впливу з боку Росії.
Одразу після реєстрації законопроєкту на сайті парламенту було оприлюднено його зміст. Серед ключових положень — повернення керівнику САП статусу заступника генерального прокурора з правом самостійного формування керівного складу прокуратури. Документ також передбачає обмеження повноважень Генпрокурора, зокрема, у частині втручання в справи НАБУ: тепер він не зможе витребовувати матеріали розслідувань або змінювати підслідність без належних підстав.
Також детективи НАБУ повинні реагувати виключно на письмові вказівки прокурорів САП, що має унеможливити зовнішній вплив на оперативну діяльність, згідно з документом.
Водночас законопроєкт викликав неоднозначну реакцію. Народний депутат від партії «Голос» Ярослав Железняк — один з авторів альтернативного законопроєкту — розкритикував президентську ініціативу, заявивши, що фактично йдеться про «повернення до статусу-кво, який самі ж і зруйнували». Він натякнув, що таким чином влада намагається створити видимість реформ після хвилі критики з боку міжнародних партнерів.
Своєю чергою в НАБУ привітали президентський законопроєкт, заявивши, що брали участь у його розробці разом із представниками САП. За словами пресслужби Бюро, запропоновані зміни повністю відновлюють процесуальні гарантії незалежності антикорупційних органів.
Щодо подальшої долі законопроєкту, спікер парламенту Руслан Стефанчук повідомив, що Верховна Рада розгляне його у найкоротші терміни. За його словами, документ не затримуватимуть на кілька тижнів, а винесуть на голосування вже на найближчому пленарному засіданні. Втім, зараз депутати відпочивають, і повернуться з канікул аж наприкінці серпня.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чернишов, за справу проти якого поплатилося НАБУ, за кордоном сказав: Я не бачу свого майбутнього в Україні — розслідування УП
- Детективи НАБУ у Німеччині провели обшуки у Ростислава Шурми, одного з 5-6 менеджерів Зеленського
- Новий закон щодо НАБУ та САП дозволяє обшук без рішення суду: адвокатка пояснила, що це означає
