Детектор лжи — это средство контроля: эксперт сделал важное замечание по проекту нового закона о НАБУ

Юрист и эксперт по антикоррупционной политике Александр Леменов разобрался в законопроекте президента, якобы должен вернуть независимость НАБУ и САП

Александр Леменов, митинги
Александр Леменов считает, что на практике такая проверка не дает достоверного результата и почти не работает как инструмент обнаружения угроз

Президентский законопроект, призванный упразднить резонансные изменения, ограничивающие независимость НАБУ и САП, содержит противоречивую норму о проверке работников этих органов на полиграфе. Юрист и эксперт по антикоррупционной политике Александр Леменов обратил внимание на сомнительную эффективность такой процедуры.

Об этом эксперт написал в Facebook. По его словам, полиграф не способен достоверно выявить сотрудничество с врагом и фактически является инструментом сбора чувствительной информации, что может подрывать доверие к независимым органам.

Леменов напомнил также, что Венецианская комиссия уже критиковала использование полиграфа, считая его научно необоснованным и унижающим достоинство. Эксперт убежден, что применение таких методов открывает возможности для политического влияния на НАБУ и САП, поэтому соответствующую норму следует исключить из документа. В то же время, саму инициативу президента по отмене так называемых «драконовских изменений» он назвал положительной.

Законопроект Зеленского о НАБУ

Президент Украины Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде законопроект, направленный на возвращение полноценной независимости Национальному антикоррупционному бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП). Он должен восстановить баланс в правоохранительной системе, оградить ее от политического вмешательства и потенциального влияния со стороны России.

Сразу после регистрации законопроекта на сайте парламента было обнародовано его содержание. Среди ключевых положений – возвращение руководителю САП статуса заместителя генерального прокурора с правом самостоятельного формирования руководящего состава прокуратуры. Документ также предусматривает ограничение полномочий Генпрокурора, в частности в части вмешательства в дела НАБУ: теперь он не сможет истребовать материалы расследований или изменять подследственность без надлежащих оснований.

Также детективы НАБУ должны реагировать исключительно на письменные указания прокуроров САП, что должно сделать невозможным внешнее влияние на оперативную деятельность, согласно документу.

В то же время, законопроект вызвал неоднозначную реакцию. Народный депутат от партии «Голос» Ярослав Железняк — один из авторов альтернативного законопроекта — подверг критике президентскую инициативу, заявив, что фактически речь идет о «возвращении к статусу-кво, который сами же и разрушили». Он намекнул, что таким образом власти пытаются создать видимость реформ после волны критики со стороны международных партнеров.

В свою очередь в НАБУ поздравили президентский законопроект, заявив, что принимали участие в его разработке вместе с представителями САП. По словам пресс-службы Бюро, предложенные изменения полностью восстанавливают процессуальные гарантии независимости антикоррупционных органов.

Что касается дальнейшей судьбы законопроекта, спикер парламента Руслан Стефанчук сообщил, что Верховная Рада рассмотрит его в кратчайшие сроки. По его словам, документ не будут задерживаться на несколько недель, а вынесут на голосование уже на ближайшем пленарном заседании. Впрочем, сейчас депутаты отдыхают, и вернутся с каникул в конце августа.

Следите за нами в Telegram

Image
Оперативные новости и разборы: Украина, война, мир

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube
Информатор в
телефоне 👉
Скачать