Житомирянка получила отказ в перерасчете пенсии от ПФУ - взыскал ли суд компенсацию 20 тысяч гривен
В ПФУ уверяют, что провели женщине перерасчет пенсии
Женщина обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о проведении перерасчета размера пенсии с применением коэффициента 1,046. Однако она получила письменный отказ, который считает незаконным. Гражданка просит взыскать компенсацию в размере 20 тысяч гривен. Об этом идет речь в решении Богунского районного суда Житомира, опубликованном 16 июня 2025 года.
Женщина является пенсионеркой по возрасту. На основании Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и постановления Кабинета министров Украины «Об индексации пенсионных и страховых выплат и дополнительных мерах по повышению уровня социальной защиты наиболее уязвимых слоев населения в 2025 году» каждый год с марта месяца она имеет право на индексацию пенсии. Главное управление Пенсионного фонда Украины в Донецкой области 26.02.2025 года осуществило ей перерасчет пенсии с применением коэффициента увеличения 1,046 и 23.06.2025 года во исполнение решения суда от 01.07.2024 года по делу №340/2785/24 провело перерасчет пенсии. В дальнейшем после проведенного перерасчета пенсии по решению суда исчез коэффициент увеличения пенсионных выплат в размере 1,046. Гражданка ссылается на то, что обратилась в органы Пенсионного фонда с заявлением о проведении перерасчета размера пенсии с применением коэффициента 1,046, однако 04.04.2025 года из Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области получила письменный отказ, который считает незаконным.
Женщина отмечает, что противоправные действия Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области заключаются в неправомерном отказе провести перерасчет пенсии и в неприменении предусмотренного действующим законодательством коэффициента увеличения в размере 1,046, которые привели к нанесению ей морального вреда, который заключается в расходе ее драгоценного времени на составление заявления в ПФУ о проведении перерасчета пенсии и написании искового заявления в суд, для чего ею израсходовано восемь дней времени, что является существенной неимущественной утратой. Нанесенный вред повлек за собой негативные переживания, состояние постоянного психоэмоционального напряжения, отсутствие финансовой стабильности, чувство беспомощности. Размер причиненного ей морального вреда оценен ею в сумме 20 тысяч гривен.
07.05.2025 года ПФУ направил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признает. Решение суда, которым обязано произвести перерасчет пенсии за 2023-2024 года, с учетом индекса инфляции, исполнено в полном объеме. Женщине произведен перерасчет пенсии.
Каким было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат доказательств того, что решение ПФУ от 03.04.2025 года об отказе осуществить перерасчет пенсии признано незаконным и отменено.
"Требования о возмещении морального вреда в сумме 20 тысяч гривен истец связывает с тем, что ей нанесен моральный ущерб, поскольку нарушены ее права в связи с незаконным отказом в осуществлении перерасчета пенсии с учетом коэффициента в размере 1,046. Обращаясь в суд с исковым заявлением истец приобщила к материалам дела копии запросов, которые направлялись ею в Главное управление Пенсионного фонда в Донецкой области, ответ из Главного управления Пенсионного фонда в Донецкой области, решение об отказе в проведении перерасчета пенсии из отдела Главного управления Пенсионного фонда в Житомирской области, а также расчеты пенсий от 26.02.2025 года и 26.03.2025 года. Материалы дела не содержат сведений о том, что истица в установленном законом порядке обжаловала в порядке административного судопроизводства решение Главного управления Пенсионного фонда в Житомирской области об отказе в проведении перерасчета пенсии и ее требования были удовлетворены. Сам факт принятия решения об отказе в осуществлении перерасчета пенсии с учетом коэффициента увеличения не может быть самостоятельным и достаточным основанием утверждать, что такое решение противоправно и о причинении истцу морального вреда. Каких-либо других обстоятельств, в частности, относительно противоправности действий, решений ответчика, причинения вреда истцу вреда, причинной связи между таким вредом и такими решениями ответчика, которые могут служить основанием для взыскания морального вреда, судом не установлено. Следовательно, принимая во внимание установленные при рассмотрении этого дела фактические обстоятельства, ввиду того, что истцом не предоставлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, находящихся в причинной связи с причинением ответчику сильных душевных страданий, причинением ущерба здоровью или других потерь неимущественного характера, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Специалиста из Тернополя, бесплатно настраивавшего оружие для ВСУ, в суде обвинили в незаконном хранении
- Житель Запорожья взял кредит в ПриватБанке, но не признает долг в размере 14 782 долларов – что решил суд
- Женщина требует от соседа компенсацию в размере 153 432 гривен из-за залития квартиры – что решил суд
