Женщина требует от соседа компенсацию в размере 153 432 гривен из-за залития квартиры – что решил суд
Мужчина, будучи владельцем своей квартиры и владея в ней имуществом, не принял меры по замене аварийного шланга для подачи воды к сантехническому прибору, расположенный в этой квартире, а потому, в результате его бездействия произошла авария
Женщина требует взыскать с соседа средства в размере 153 432 гривен. Он затопил ее квартиру, что привело к повреждению покрытия потолка, стен, пола, мебели, личных вещей. Об этом говорится в решении Богунского районного суда Житомира, опубликованном 4 июня 2025 года.
В квартире, владельцем которой является женщина, в ночь на 08.01.2025 года произошло событие, в частности, через потолок в указанную квартиру из квартиры, расположенной этажом выше, стала поступать вода. Она обратилась к председателю правления ОСМД, после чего был вызван мужчина, который является владельцем квартиры. В присутствии последнего образовавшейся комиссией проведено обследование квартиры на предмет выявления причины утечки воды и залития квартиры гражданки. В дальнейшем 09.01.2025 года составлен акт №1 об аварии в квартире с приведением информации об обнаружении аварийного состояния шланга для подачи воды в заливной бачок унитаза, установленного в квартире гражданина.
Как замечает женщина, что мужчина, будучи собственником своей квартиры и владея в ней имуществом, не принял меры по замене аварийного шланга для подачи воды в сантехнический прибор, расположенный в этой квартире, а потому, в результате его бездействия произошла авария, в результате которой была залита ее квартира с повреждением покрытия потолка, стен, пола, мебели, личных вещей, чем и причинен ему материальный и моральный вред. В связи с тем, что он отказал в добровольном возмещении причиненного ущерба, женщиной инициировано проведение строительно-технической экспертизы. Размер причиненного ему материального ущерба эксперт оценил в 129 432 гривен. Она добавляет, что на выяснение поставленных перед экспертом вопросов ею уплачено 9 тысяч гривен. В результате заливки квартиры ей был причинен моральный ущерб. Ссылаясь на соответствующие обстоятельства просит взыскать с гражданина 129 432 гривен ущерба, причиненного вследствие повреждения имущества; 9 тысяч гривен расходов на проведение экспертизы; 15 тысяч гривен морального ущерба.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск женщины. С мужчины в ее пользу взыщут на возмещение имущественного ущерба 138 432 гривен, на возмещение морального ущерба – 3 тысячи гривен.
"В акте № 1 от 09.01.2025 года о залитии, аварии, случившейся на поквартирной системе холодного водоснабжения «8» января 2025 года г. Житомир, составленного членами комиссии, следует, что причиной залития квартиры стало аварийное состояние шланга для подачи воды к сливному бачку унитаза, установленному в квартире, а именно, его протеканию. Между истцом и физическим лицом-предпринимателем заключен договор от 13.01.2025 года выполнения работ по проведению строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта от 10.02.2025 года о проведении строительно-технической экспертизы квартиры размер причиненного материального ущерба вследствие заливки квартиры составляет 129 432 гривен. Согласно акту сдачи-приема о предоставлении услуг согласно договору от 13.01.2025 года стоимость предоставленных услуг составляет 9 тысяч гривен. Судом исследована квитанция АО «КБ «ПриватБанк» о переводе соответствующей суммы в пользу получателя. Таким образом, суд считает доказанным, что залитие квартиры истца произошло по причинам аварийного состояния шланга для подачи воды в сливной бачок унитаза, который был установлен в квартире и содержание надлежащего технического состояния которой возлагается в обязанность ответчика, а потому приходит к выводу о необходимости взыскания со стороны 129 432 гривен как имущественного ущерба, причиненного вследствие повреждения имущества, и 9 тысяч гривен расходов на проведение экспертизы (138 432 гривен)", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Харьковчанка отказывается закрывать долг по кредиту в размере 68 611 гривен перед ПриватБанком, который возник из-за мошенников - что решил суд
- Отец военного отказывается возвращать средства в размере 251 510 гривен, которые брал на хранение – что решил суд
- Житель Киевщины под курткой вынес из Эпицентра акустическую систему за 4 832 гривен – что решил суд
