Житомирянка отримала відмову в перерахунку пенсії від ПФУ - чи стягнув суд компенсацію 20 тисяч гривень
У ПФУ запевняють, що провели жінці перерахунок пенсії
Жінка звернулась до Пенсійного фонду з заявою про проведення перерахунку розміру пенсії із застосуванням коефіцієнта 1,046. Однак вона отримала письмову відмову, яку вважає незаконною. Громадянка просить стягнути компенсацію у розмірі 20 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Богунського районного суду Житомира, опублікованому 16 червня 2025 року.
Жінка є пенсіонеркою за віком. На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та постанови Кабінету міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» кожного наступного року з березня місця вона має право на індексацію пенсії. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 26.02.2025 року здійснило їй перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,046 та 23.06.2025 року на виконання рішення суду від 01.07.2024 року у справі №340/2785/24 провело перерахунок пенсії. Надалі після проведеного перерахунку пенсії за рішенням суду, зник коефіцієнт збільшення пенсійних виплат в розмірі 1,046. Громадянка посилається на те, що звернулась до органів Пенсійного фонду з заявою про проведення перерахунку розміру пенсії із застосуванням коефіцієнта 1,046, проте 04.04.2025 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримала письмову відмову, яку вважає незаконною.
Жінка зауважує, що протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області полягають у неправомірній відмові провести перерахунок пенсії та в незастосуванні передбаченого чинним законодавством коефіцієнта збільшення в розмірі 1,046, які призвели до завдання їй моральної шкоди, яка полягає у витраті її дорогоцінного часу на складання заяви до ПФУ про проведення перерахунку пенсії та написання позовної заяви до суду, для чого нею витрачено вісім днів часу, що є суттєвою немайновою втратою. Завдана шкода спричинила позивачу негативні переживання, стан постійної психоемоційної напруги, відсутність фінансової стабільності, відчуття безпорадності. Розмір завданої їй моральної шкоди оцінений нею в сумі 20 тисяч гривень.
07.05.2025 року ПФУ надіслав відклик на позовну заяву, згідно з яким позов не визнає. Рішення суду, яким зобов'язано здійснити перерахунок пенсії за 2023-2024 року, з урахуванням індексу інфляції, виконане в повному обсязі. Жінці проведений перерахунок пенсії.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Матеріали справи не містять доказів про те, що рішення ПФУ від 03.04.2025 року про відмову здійснити перерахунок пенсії визнане незаконним і скасоване.
"Вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 20 тисяч гривень позивач пов'язує з тим, що їй завдано моральної шкоди, оскільки порушені її права у зв'язку з незаконною відмовою у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням коефіцієнта в розмірі 1,046. Звертаючись до суду з позовною заявою позивачка долучила до матеріалів справи копії запитів, які направлялись нею до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, відповідь з Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії з відділу Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, а також розрахунки пенсій від 26.02.2025 року та 26.03.2025 року. Матеріали справи не містять відомостей про те, що позивачка в установленому законом порядку оскаржувала в порядку адміністративного судочинства рішення Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про відмову в проведенні перерахунку пенсії і що її вимоги були задоволені. Сам лише факт ухвалення рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення не може бути самостійною та достатньою підставою стверджувати, що таке рішення є протиправним і про спричинення позивачеві моральної шкоди. Будь-яких інших обставин, зокрема, щодо протиправності дій, рішень відповідача, заподіяння шкоди позивачу шкоди, причинного зв'язку між такою шкодою та такими рішеннями відповідача, які можуть бути підставою для стягнення моральної шкоди, судом не встановлено. Отже, беручи до уваги встановлені під час розгляду цієї справи фактичні обставини, зважаючи на те, що позивачем не надано належних і достатніх доказів, які підтверджують протиправність дій відповідача, які знаходяться в причинному зв`язку із заподіянням відповідачці сильних душевних страждань, заподіянням шкоди здоров'ю чи інших втрат немайнового характеру, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Фахівця з Тернополя, який безкоштовно налаштовував зброю для ЗСУ, у суді звинуватили в незаконному зберіганні
- Житель Запоріжжя взяв кредит у ПриватБанку, але не визнає борг у розмірі 14 782 доларів - що вирішив суд
- Жінка вимагає від сусіда 153 432 гривень компенсації через залиття квартири - що вирішив суд
