Житель Запорожья взял кредит в ПриватБанке, но не признает долг в размере 14 782 долларов – что решил суд
Мужчина просил признать недействительным дополнительное соглашение от 20.04.2012 года к кредитному договору, ссылаясь на то, что он его не подписывал
ПриватБанк выставил мужчине кредитную задолженность в размере 14 782 долларов. Однако он отказывается вносить денежные средства. Об этом говорится в решении Коммунарского районного суда Запорожья (юридическое название суда), опубликованном 6 июня 2025 года.
АО КБ «ПриватБанк» и мужчина 25.01.2008 года заключили кредитный договор, в соответствии с которым АО КБ «ПриватБанк» обязался предоставить ему кредит в размере 22 037 долларов на срок до 24.01.2013 года, а он обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в порядке, установленных кредитным договором. 20.04.2012 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 25.01.2008 года. Согласно договору, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: ежемесячно в период уплаты, клиент должен предоставлять банку средства (ежемесячный платеж) для погашения задолженности по кредиту, состоящему из задолженности по кредиту, по процентам, комиссией, а также другие расходы согласно кредитному договору. Согласно договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору клиент уплачивает банку проценты за использование кредита в двойном размере в месяц, начисленные от суммы непогашенной в срок задолженности по кредиту.
В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору мужчина по состоянию на 22.09.2023 года имеет задолженность – 19 871 доллара, которая состоит из следующего: 11 075 долларов – задолженность по кредиту (телу кредита); 266 доллара – задолженность по процентам за пользование кредитом; 430 долларов – задолженность по комиссии за пользованием кредитом; 8 099 долларов – пеня за несвоевременность выполнения обязательств по договору. В ПриватБанке отмечают, что законодательством не предусмотрено требовать от должника возврата только полной суммы задолженности. А кредитодатель по своему усмотрению может потребовать от должника любую часть суммы задолженности по кредиту. Таким образом, задолженность к взысканию составляет 14 782 долларов, состоящая из следующего: 11 075 долларов – задолженность по кредиту (телу кредита); 266 доллара – задолженность по процентам за пользование кредитом; 430 долларов – задолженность по комиссии за пользованием кредитом; 3 009 долларов – пеня за несвоевременность выполнения обязательств по договору за период с 30.09.2014 года по 29.03.2015 года. Поэтому просит взыскать с гражданина задолженность по кредитному договору в размере 14 782 долларов.
10.01.2024 года в суд поступило встречное исковое заявление мужчины к акционерному обществу коммерческий банк «ПриватБанк». Он просил признать недействительным дополнительное соглашение от 20.04.2012 года к кредитному договору, ссылаясь на то, что его не подписывал.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск ПриватБанка. С мужчины в пользу акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» взыщут задолженность по кредитному договору от 25.01.2008 года в размере 14 782 долларов, состоящую из следующего: 11 075 долларов – задолженность по кредиту (телу кредита); 266 долларов – задолженность по процентам за пользование кредитом; 430 долларов – задолженность по комиссии за пользованием кредитом; 3 009 долларов – пеня за несвоевременность выполнения обязательств по договору за период с 30.09.2014 года по 29.03.2015 года.
"Поскольку основания заявленного встречного иска фактически свидетельствуют о возможной ничтожности кредитного договора, на заключении которого настаивает банк, требование мужчины о признании этого договора недействительным (ничтожным) не является надлежащим способом защиты, поскольку на такие обстоятельства он мог ссылаться как на основание своих возражений против первоначального иска. Таким образом, требование встречного искового заявления о признании договора недействительным не отвечает надлежащему способу защиты по данному делу. Избрание истцом по встречному исковому заявлению ненадлежащего способа защиты своих прав является самостоятельным основанием отказа в иске. Такое заключение сформулировано, в частности, в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 04.06.2019 года по делу № 916/3156/17. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить первоначальное исковое заявление и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.01.2008 года на сумму 14 782 долларов. По основаниям указанным выше, суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления гражданина к акционерному обществу коммерческий банк «ПриватБанк» о признании дополнительного соглашения таким, что не заключалось (недействительным)", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Харьковчанка отказывается закрывать долг по кредиту в размере 68 611 гривен перед ПриватБанком, который возник из-за мошенников - что решил суд
- Харьковчанин из-за неудавшейся попытки продажи товара на Olx потерял с кредитки ПриватБанка 63 129 гривен – что решил суд
- Клиентка ПриватБанка не согласна с расчетом кредитной задолженности в размере 59 943 гривен – что решил суд
