Житель Киевщины приобрёл в Эпицентре мобильный кондиционер за 5 994 гривен, но недоволен товаром – что решил суд
Мужчина направлял в адрес Эпицентра требование о возврате стоимости кондиционера в размере 5 994 гривен, но получил отказ
Мужчина приобрел в Эпицентре мобильный кондиционер Valore за 5 994 гривен. Однако впоследствии заметил недостаток, заключающийся в уменьшении оборотов вентилятора. Он требует возврата средств за товар и компенсацию в размере 10 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Вышгородского районного суда Киевской области, опубликованном 2 декабря 2016 года.
27.06.2016 года мужчина приобрел в гипермаркете «Эпицентр-К» кондиционер мобильный Valore VM-MAC-9E1,2-RC за 5 994 гривен, то есть фактически заключил договор купли-продажи. 29.06.2016 он сдал товар для установления причины недостатка, а именно не уменьшение оборотов вентилятора. 29.06.2016 года ООО «Эпицентр-К» предоставило заключение о техническом состоянии товара и отметило, что кондиционер находится в полном рабочем состоянии, но не обратили внимания на недостатки, по поводу не уменьшения оборотов вентилятора, то есть проигнорировали обращение. Кроме того, до настоящего времени кондиционер ему не вернули.
16.07.2016 года мужчина направил в адрес продавца требование о возврате стоимости кондиционера в размере 5 994 гривен. имеет товарный вид.
Каким было решение суда?
Иск мужчины удовлетворен частично. Суд расторг договор купли-продажи кондиционера мобильного Valore. С ООО «Эпицентр-К» в его пользу будут взысканы уплаченные средства по договору купли-продажи кондиционера мобильного Valore в сумме 5 994 гривен.
"Суд пришел к выводу, что исковые требования в части расторжения договора купли-продажи кондиционера мобильного Valore VM-MAC-9E1,2-RC, от 27.06.2016 года и взыскания уплаченных средств в сумме 5 994 гривен, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены требования статей 9, 14 ЗУ «О защите прав потребителей», а именно в течение гарантийного срока ответчиком не устранены выявленные истцом недостатки товара и не заменены на такой же товар, так что деньги, уплаченные за товар, возвращаются потребителю в день расторжения договора. Истцом суду не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих перенесенные им душевные страдания, их продолжительность, наличие нарушения нормальных жизненных связей в результате действий ответчика. Учитывая приведенное, суд считает исковые требования в части взыскания морального вреда не доказанными и не подлежащими удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
