В Киеве водитель Volkswagen разнес имущество АЗС WOG – что решил суд
Шевченковский суд рассмотрел дело о повреждении имущества автозаправки по Брестскому проспекту.
В Киеве водитель автомобиля Volkswagen во время маневра на стоянке задел деревянный настил автозаправочной станции WOG и повредил имущество заведения. Об этом говорится в материалах дела, которое рассмотрел Шевченковский районный суд Киева. Инцидент произошел еще 2 апреля на проспекте Берестейском, а приговор судья вынесла только в конце мая. В материалах дела фигурируют разъяснения самого водителя и представительницы заправки, которые по-разному описывают обстоятельства происшествия.
Как выяснилось в судебном заседании, материалы в отношении водителя поступили из Управления патрульной полиции в г. Киеве, которое составило протокол по статье 124 КУоАП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение имущества. По версии полиции, согласно решению суда, 2 апреля в 18:30 на проспекте Берестейском, 11-Б водитель, управляя автомобилем Volkswagen, перед началом движения не убедился в безопасности маневра. Он совершил наезд на деревянные доски АЗС WOG, повредив имущество заправки.
Сам водитель свою вину возразил. Он объяснил, что его припаркованный автомобиль перекрыл другой водитель, поэтому, думая, что двигается по плитке, он решил объехать препятствие через площадку рядом.
"Когда заехал, он начал трещать, и потому вернулся обратно на место, на котором стоял автомобиль", - объяснил водитель в судебном заседании.
Представительница заправки в заседание лично не явилась, однако предоставила письменные объяснения. По ее версии, водитель Volkswagen находился на территории стоянки и имел ограниченный выезд, поскольку его автомобиль заблокировала другая машина. Поэтому он самовольно проехал через территорию летней террасы, в результате чего повредилось покрытие пола.
Разобрались в обстоятельствах ДТП на заправке
Судья Шевченковского районного суда города Киева Наталья Притула, анализируя материалы дела, обратила внимание на противоречие в формулировке протокола. В документе говорилось о наезде на препятствие - деревянные доски АЗС, одновременно действия водителя квалифицировали именно как нарушение пункта 10.1 ПДД, который касается безопасности для других участников движения.
Из материалов дела усматривается, что водитель не создал препятствий или опасности другим участникам движения, а препятствия возникли именно для движения самого автомобиля Volkswagen. Суд руководствовался статьей 252 КУоАП, согласно которой доказательства оцениваются по внутреннему убеждению на основе всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
При рассмотрении таких дел суд согласно статье 280 КУоАП обязан выяснить целый ряд обстоятельств:
- было ли совершено административное правонарушение;
- виновное лицо в его совершении;
- подлежит ли она административной ответственности;
- есть ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;
- или причинен имущественный ущерб.
Суд принял постановление по делу о повреждении АЗС
Постановление по делу №761/15247/26 судья Наталья Притула приняла 27 мая. Исходя из мотивировочной части документа, суд пришел к выводу, что действия водителя полностью не соответствуют составу нарушения, инкриминируемого протоколом. Именно препятствие его автомобилю, а не опасность для других участников движения, стало причиной маневра на территории АЗС WOG. Так что никакой ответственности водитель не понес.
Фиксировали подобные случаи на заправках по всей стране
Ранее Информатор сообщал, что водитель Mercedes врезался в цистерну на АЗС БРСМ-Нефть в Чутово, не выдержав безопасный интервал во время маневра. Суд избрал ему наказание за последствия ДТП.
Также мы писали, что в Броварах водитель Changan въехал в пожарный щит на АЗС КЛО. Суд также рассматривал вопрос его ответственности за повреждение имущества заправки.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
