Водитель судится с полицией из-за незаконной остановки на блок-посту
По мнению водителя, полицейские систематически нарушают нормы закона Украины "О Национальной полиции", чем способствуют нецелевому использованию уплаченных налогов и снижению ВВП воюющей страны.
В январе 2026 года водителя Сергея Шишкина полицейские остановили на блок-поста в Днепропетровской области с требованием предъявить документы. Водитель попросил объяснить причину остановки. Инспекторы Ягольник и Денисенко отказались это делать и оштрафовали Сергея на 425 грн. за отказ показать документы. Водитель не стал платить штраф, что означало бы признание вины. В свою очередь, подал в Нацполицию письменное возражение и готовит судебный иск.
"Я езжу через этот блок-пост дважды в день. Меня регулярно просили показать документы. И первые 50 раз я это делал. Но в этот день понял бессмысленность и вредность такой практики. Ведь остановка первых попавшихся автомобилей создает пробку на дорогу - в целом на месяц я провожу в том же месяце. не только приводит к потере времени, то есть вредит экономике, но и прямо опасно в случае воздушной тревоги. полицию". В результате получил штраф, который планирую оспорить в суде. Ведь я считаю, что даже во время войны Украина должна оставаться правовым государством", - говорит Сергей Шишкин.
Водитель назвал целый ряд нарушений со стороны полицейских:
- В начало разговора не были явно включены регистраторы (боди-камеры). Их включили только после упорного требования. Причем сначала копы настаивали на том, что регистраторы работают в каком-то секретном скрытом режиме - что является нарушением, поскольку как я могу судить, они не работали "под прикрытием" и не имели санкции вести скрытую съемку.
- Не была очевидно названа причина остановки. После требований ее назвать начали ссылаться на пункт 7 статьи 35 О национальной полиции. Когда я попросил предоставить мне приказ коменданта с подтверждением их полномочий – начали незаконно требовать выйти из автомобиля и идти где-то в кусты читать какой-то стенд.
- Обложили автомобиль колючками, хотя я никуда никуда не собирался ехать и явно не скрывал свою личность - назвал собственные ФИО сразу, как инспекторы попросили это сделать.
- Демонстрировали некие ламинированные бумажки, которые вроде бы дают им права всех подряд останавливать, хотя не смогли назвать никакого акта или закона, регламентирующего изготовление таких “документов”.
- Наконец, пользуясь численным преимуществом и силовым доминированием, под видом "поверхностного осмотра", регламентируемого законом о Национальной полиции, заставили водителя открывать двери и багажник, имеющий все признаки обыска.
Как пояснил Информатору адвокат Андрей Пильх, ст. 35 закона Украины "О Национальной полиции" исчерпывающе называет причины остановки полицейским транспортного средства.
"В случае Сергея Шишкина ни одной из четко определенных причин не было. Полицейские Ягольник и Денисенко действовали произвольно, без каких-либо оснований, что является грубым нарушением закона. Они не только незаконно остановили транспортное средство, но и превысили свои полномочия, наложив штраф за отказ предъявить документы, какую моей клиент. это злоупотребление властью, которое подрывает доверие к правоохранительным органам в то время, когда страна воюет и нуждается в единстве и эффективности!” – сказал Андрей Пильх.
Адвокат подчеркнул, что действия полицейских по поверхностной проверке являются вопиющим нарушением ч. 4 ст. 34 Закона Украины "О Национальной полиции". Согласно этой норме, полицейский может осуществлять поверхностную проверку вещи или транспортного средства только при наличии достаточных оснований:
- если существует достаточно оснований полагать, что в транспортном средстве находится правонарушитель или лицо, свобода которого ограничивается незаконным способом;
- если существует достаточно оснований полагать, что в транспортном средстве находится вещь, обращение которой запрещено или ограничено или которая представляет угрозу жизни или здоровью такого лица или других лиц;
- если существует достаточно оснований полагать, что вещь или транспортное средство является орудием совершения правонарушения и/или находится в том месте, где может быть совершено уголовное правонарушение, для предотвращения которого необходимо провести поверхностную проверку.
"Ни одного из этих оснований не было! Вместо визуального осмотра, как предусмотрено законом, они силой психологического давления заставили г-на Шишкина открывать двери и багажник - это уже не проверка, а фактический обыск без постановления суда на проведение таких действий, без оснований и с полным игнорированием конституционных прав гражданина. Такие действия не только не только". произвол, когда любой гражданин может стать жертвой подобного «контроля». Этот иск – не просто об отмене штрафа в 425 грн, а о защите конституционных прав каждого украинца”, - подытожил Андрей Пильх.
Следите за нами в Telegram
