Удар по НАТО: чья ракета перелетела через украинско-польскую границу?

После массированной российской атаки на Украину 15 ноября польские СМИ сообщили, что в одно из сёл Люблинского воеводства попала ракета, в результате чего погибли люди. Несмотря на заявления мировых лидеров о том, что польских граждан убила украинская ракета, президент Украины продолжает настаивать: ракета была российской. Информатор разбирался, что стоит за этой настойчивостью Владимира Зеленского и не навредит ли она отношениям Украины с западными партнёрами.

Как менялись версии

Через несколько часов после инцидента в приграничном городке Пшеводуве польское МИД сообщило: ракета, упавшая на местную ферму, была российского производства. 

В москве категорически отказались признавать своё «авторство» в нанесении ракетного удара по стране НАТО. Там утверждали, что «никаких ударов по целям вблизи украинско-польской государственной границы российскими средствами поражения не было». 

Это можно было бы списать на счёт традиционной практики кремля «переводить стрелки», но на второй день после трагедии агентство Associated Press сообщило со ссылкой на троих чиновников США, что ракету могли выпустить украинские силы ПВО. Вроде бы она была выпущена для перехвата российской ракеты, которая приближалась к одному из энергетических объектов. 

Следом за сообщением Associated Press, появилось заявление президента США Джо Байдена о том, что ракету запустили не с территории россии. А потом – информация агентства Reuters о сообщении американского Президента для партнеров из НАТО и G7, что взрыв в Польше является результатом работы украинского ПВО.

Наконец, в обед уже и Президент Польши Анджей Дуда сообщил, что «с большой вероятностью» ракету выпустила украинская система ПВО.

Российская диверсия?

«Я не исключаю, что украинская ракета, выпущенная нашими средствами ПВО на перехват российской, ушла в Польшу. Как это могло произойти технически? Скажем, я начальник диверсионного отдела главного разведуправления министерства обороны рф, и передо мной стоит задача организовать диверсию – сделать так, чтобы Украина ударила по Польше. Я приказываю разработать маршрут ракеты так, чтобы она оказалась между украинским зенитно-ракетным комплексом и польской границей. И при этом прошла на предельно низкой высоте до определенной точки, а затем поднялась, чтобы её увидели только в той точке, где ЗРК будет стрелять по ней в сторону Польши. Это значит – спровоцировать стрельбу Украины по Польше», – комментирует ситуацию Информатору военный эксперт Роман Свитан.

Не исключено, что так и произошло: по летящей в сторону Польши российской ракете наши ПВО выпустили две противоракеты. Одна из них могла сбить российскую ракету, а другая – уйти в Польшу. Или обе могли уйти в сторону соседней страны, если промахнулись. Или силы ПВО попали в российскую ракету, и она сменила траекторию и пошла на Польшу. И при этом в ней, уже сбитой, могли остаться обломки украинской ракеты. Вариантов, по словам эксперта, – с десяток.

Что именно произошло, имели возможность понять те, кто сразу прибыл на место падения. В зависимости от диаметра и глубины воронки можно сказать, что упало на территорию Польши. Судя по озвученным размерам воронки, это ракета, а не украинская противоракета, утверждает Свитан. Кроме того, по его словам, об объекте падения можно судить по поражающим элементам, которыми начинены ракеты и которые легко найти на месте взрыва.

«Если это шарики – это «Калибр», если ромбики – то это С-300, который мог быть выпущен из украинского ЗРК на перехват российской ракеты, – говорит эксперт. – Если бы меня туда пустили, мне бы хватило часа, чтобы всё выяснить. Но ведь украинских представителей туда не пускают. Почему? Вот это большой вопрос».

Что важнее – политика или правда?

Именно это – подозрительные попытки прикрыть тайным занавесом обстоятельства ракетной атаки на Польшу – настораживают многих наблюдателей.

«Правда всегда должна быть составной частью всех общественных процессов, тем более в войне. Цена велика. Иногда невосполнимая. Поэтому если это ракета (или её обломки) украинских ПВО, то так и должно быть сказано. Без преувеличений и преуменьшений. Если это российская ракета, то тоже так должно быть сказано. Правда ключевая и в переходном правосудии, когда к ответственности будут привлекаться виновные за совершённое преступление вооружённой агрессии», – отмечает специалист по международному праву Марина Ставнийчук. 

Не понимает, почему вся информация об инциденте сразу была закрыта и военный эксперт Роман Свитан. Противоречивые заявления европейцев и американцев, а также нежелание допустить на место трагедии представителей Украины, отмечает он, вызывают подозрения, что «не всё так однозначно».

В государственной авиации Украины, рассказывает эксперт, существует система объективного контроля, средства которой установлены в пунктах управления авиации, радиолокационных станциях, средствах связи и радиотехнического обеспечения, в органах обслуживания воздушного движения и фиксируют все происходящее. Это сравнимо с чёрным ящиком в самолёте, расшифровка которого в случае авиакатастрофы даёт чёткое представление о его причинах.

«Проверив записи, сделанные с помощью объективного контроля, очень легко можно установить обстоятельства произошедшего в Польше. Поскольку там должна быть чётко зафиксирована траектория полета российской ракеты, пуск противоракеты украинскими силами ПВО, точка встречи, момент падения сбитой ракеты, по которому можно определить точку ее падения на землю. Это очень легко сделать», – утверждает Свитан.

Такая же система, по его словам, есть и в Польше. Поэтому поляки должны знать все обстоятельства инцидента. «Зачем вокруг этого начали накручивать разные противоречивые версии, я не понимаю», – говорит эксперт.

Возможно, поэтому, предполагает он, Владимир Зеленский и настаивает версии о том, что это была не украинская ракета. Чтобы побуждать доказать обратное. А чтобы это доказать, необходимо пустить туда украинских экспертов.

Зондирующий удар

«Минобороны рф не лжёт, когда утверждает, что по целям в районе украинско-польской границы они ударов не наносили. Всё верно, они целенаправленно нанесли удар по избранной цели с польской стороны вблизи границы – по какому-то маленькому, малозначимому селу. В случае чего (когда припрут к стенке) можно сказать, что ракета заблудилась и случайно попала туда, куда не должна была попасть, мол, немного перелетела дальше. А также – традиционно обвинить Украину, что и так имеет место», – комментирует инцидент Михаил Гончар, Президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ». 

По его гипотезе, таким образом россия зондирует реакцию со стороны США и НАТО. Ещё один зондаж осуществлялся из-за прекращения транспортировки нефти «Укртранснефтью» по южной ветке нефтепровода. «Дружба» в направлении трёх стран Центральной Европы – Словакии, Чехии и Венгрии. Очевидно, что это прекращение обусловлено повреждением подстанции, через которую подавалось питание одной из немногочисленных нефтеперекачивающих станций трубопровода «Дружба».

Те, кто выбирал цели для ударов, не могли не знать, каковы последствия их поражения. Собственно цели так и подбираются, чтобы максимизировать эффект удара, который может иметь не только материальное измерение. В таком случае россия хотела увидеть, какой будет реакция НАТО на косвенное, за пределами Альянса, поражение критической энергетической инфраструктуры.

Оценив реакцию, считает Гончар, кремль выберет вариант дальнейших действий в отношении НАТО с тем, чтобы расколоть и без того шаткий Альянс. Цель – отвлечь западных партнёров Украины от помощи нашей стране и переключить их на защиту каждого дюйма НАТО.

Судя по всему, именно этим и вызвано эмоционально-категорическое заявление украинского президента, отрицающего украинское происхождение попавшей по территории Польши ракеты.   

Однако возникает другой вопрос: если будет точно установлено, что удар нанесла ракета украинского ПВО, то повлияет ли это на поддержку Западом нашего государства?

Скорее всего, напрямую не повлияет. Если причиной смерти польских граждан стала украинская ракета, её запуск был произведён в рамках защиты от масштабной атаки рф. Для этого всю ответственность за последствия несёт именно российская сторона. Именно такую ​​оценку содержат заявления и премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, и президента США Джо Байдена: этого не случилось бы, если бы не развязаны россией война и ужасающие ракетные удары россии по Украине. 

Но в то же время не стоит успокаиваться: российская пропаганда использует этот случай по максимуму. Скорее всего, россияне через своих агентов влияния будут пытаться сформировать в странах ЕС и США мнение о том, что продолжение войны грозит отныне и западным странам, и что это едва ли не ввело НАТО в состояние войны с рф.

Это может стать действенным инструментом для овладения умами европейцев и американцев идеи скорейшего начала мирных переговоров и заморозки конфликта. Чего собственно в последнее время и добивается россия. Украине придётся приложить немало усилий, чтобы противостоять такой пропаганде. Однако если она и дальше будет вести откровенный диалог с западными партнёрами, не давая оснований обвинять её в сокрытии каких-либо данных, то справится. Другое дело – можем ли мы рассчитывать на такую ​​же откровенность со стороны партнёров? Надежду на это дает сообщение представителя канцелярии президента Польши Якуба Комуха, который в четверг написал в своем Twitter «Украинских экспертов допустили к месту происшествия».

Ранее Информатор рассказывал, как украинские ПВО защищают украинское небо от ракетных ударов путина.

Также информатор писал о том, как россияне комментируют реакцию НАТО на ракетный удар по Польше.

Ольга Чёрная