Ощадбанк не отдал клиенту 30 тысяч долларов вклада - что решил суд
В Ощадбанке указывают, что у мужчины отсутствуют какие-либо документы в подтверждение внесения средств по договору или открытие депозитного счета
Мужчина разместил в Ощадбанке вклад в размере 30 тысяч долларов. После окончания срока этого договора ему должны были вернуть этот депозит, однако банк средства не вернул. Об этом говорится в решении Жовтневого районного суда г. Харькова, опубликованном 15 апреля 2025 года.
20 октября 2007 года между мужчиной и ОАО «Ощадбанк» заключен договор №51082 на вклад «Депозитный Ощадный банк» в иностранной валюте для физического лица на сумму 30 тысяч долларов до 20.04.2008 года, с процентной ставкой по депозиту 8,5% годовых. Свои обязательства по возврату вклада и процентов банк не выполнил. По состоянию на 19.08.2021 года прошло 4 869 дней просрочки выполнения обязательств и продления пользования банком 30 тысяч долларов депозитного вклада.
АО «Государственный ощадный банк Украины» против иска возражало, утверждая, что у мужчины отсутствуют какие-либо документы для подтверждения внесения средств по договору или открытия депозитного счета. Кроме того, договор № 51082 от 20.10.2007 года является заведомо поддельным документом, изготовленным не банком, а потому происходило причинение ему вреда преступлением, а не неисполнением договорных обязательств банком. Со ссылкой на требования ст. 257 ГК Украины считает, что истек срок исковой давности относительно требований о взыскании 3% годовых за просрочку выполнения денежного обязательства, что является основанием для отказа в этой части в иске. В отзыве на исковое заявление от 05.03.2024 года банк отмечает, что органами досудебного следствия лицо обвинено в том, что работая на должности управляющего ТОБО № 10020/0326 АО «Ощадбанк», путем злоупотребления служебным положением в течение сентября 2006 года-февраля 2009 года присваивала вверенные ей средства, получая их от граждан, составляя фиктивные платежные документы и депозитные договоры от имени АО «Ощадбанк». По содержанию ч. 1 ст. 1058 ГК Украины договор банковского вклада реальный и считается заключенным в случае принятия банком от вкладчика или от третьего лица в пользу вкладчика денежной суммы.
Однако средства в размере 30 тысяч долларов он банку не передавал, а банк их не получал. В материалах дела вообще отсутствуют какие-либо документы для подтверждения внесения им средств по договору, как и отсутствуют какие-либо подтверждения открытия депозитного счета. Начисление 3% годовых невозможно в деликтном правоотношении.
Действие ч. 2 ст. 625 ГК Украины не распространяется на правоотношения, возникающие в связи с причинением вреда. Кроме того, банк считает, что в 2021 году им заявлением об увеличении исковых требований и взыскании 3% годовых от просроченной суммы, заявлено новое требование, свидетельствующее об изменении одновременно предмета и основания иска и является недопустимым. Просят применить срок исковой давности по взысканию 3% годовых на основании ч. 2 ст. 625 ГК Украины и отказать ему в удовлетворении полностью.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. С акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в его пользу взыщут депозитный вклад по договору № 51082 от 20 октября 2007 года на вклад «Депозитный Ощадный Банк» в иностранной валюте для физических лиц в размере 30 тысяч долларов, проценты за пользование депозитом с 20 апреля 2007 года по 20 апреля 2008 года –1 264 доллара, 3% годовых за просрочку выполнения денежного обязательства с 21 апреля 2008 года по 19 августа 2021 года – 12 509 долларов, а всего 43 773 доллара.
"Имеющимися в деле надлежащими и допустимыми доказательствами подтверждается факт заключения между истцом и ОАО «Государственный ощадный банк Украины» 20.10.2007 года депозитного договора, по условиям которого банк обязан вернуть вкладчику по его требованию сумму депозита вместе с процентами согласно условиям договора. Доводы ответчика о том, что в банковском учреждении отсутствуют данные о банковских операциях по внесению спорных средств, им указывает лишь на невыполнение банком своих обязанностей по договору банковского вклада, поскольку сам факт не проведения суммы средств на счете банка, при условии наличия доказательств о получении таких от вкладчика, не может свидетельствовать о невнесении их в кассу банков. Действие депозитного договора прекратилось 20 апреля 2008 года, поэтому именно с этой даты прекратилось и право истца на получение от ответчика процентов согласно условиям депозитного договора, поскольку с даты прекращения договора права и интересы истца обеспечиваются частью второй статьи 625 ГК Украины. По условиям договора при расчете процентов банк не учитывает день внесения депозита и день изъятия депозита со счета (п. 2.1 договора). Таким образом, за период с 21.10.2007 года по 19 апреля 2008 года сумма процентов из расчета 181 день составляет 1 264 доллара (30000х8,5:100:365х182). Должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства. Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (статья 625 ГК Украины). Доводы ответчика о истечении исковой давности по требованиям ст. 625 ГК Украины и недопустимость увеличения одновременно основания и предмета иска суд считает необоснованными. При рассмотрении уголовного производства суд принял исковое заявление об увеличении исковых требований и с учетом окончательных требований принимал решение о частичном удовлетворении иска. Исковая давность не распространяется по требованию вкладчика в банк (финансовое учреждение) о выдаче вклада (пункта 2 части первой статьи 268 ГК Украины). Обращаясь в суд с иском о взыскании 3% годовых за несвоевременный возврат средств по договору банковского вклада в соответствии с частью второй статьи 625 ГК Украины, истец отметил, что 3% годовых за невозврат средств в размере 31 275 долларов по депозитному договору №51082 составляет 12 563 долларов 20.04.2008 года по 19.08.2021 года. Поскольку сумма невозвращенных средств составляет 31 264 долларов, 3% годовых, что подлежит взысканию за невыполнение обязательства в пределах исковых требований - 12 509 долларов", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
