Ощадбанк не отдал наследнице 57 296 гривен со счета умершего мужчины - что решил суд
Женщина не находится с АО «Ощадбанк» в договорных отношениях и имеет право на получение средств, которые принадлежали наследодателю и находились на счету на момент его смерти
Женщине в порядке наследования по закону выдали свидетельство на наследство на 1/2 часть имущества умершего мужчины, в том числе на счет открытый в АО «Ощадбанк» на имя умершего. Однако финучреждение отказывает ей в выплате 57 296 гривен, поэтому она просит принудительно взыскать средства. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 24 октября 2025 года.
Мужчина, который был клиентом Ощадбанка, умер. 18.11.2021 года нотариусом на основании ст. 46 Закона Украины "О нотариате" направлен запрос в АО «Ощадбанк» о наличии денежных вкладов и счетов на имя умершего. 20.12.2021 года письмом БТ АО «Ощадбанк» уведомлен нотариус о наличии средств на счете, открытом на имя умершего на сумму 114 593 гривен. 03.02.2023 года частным нотариусом выдано женщине в порядке наследования по закону свидетельство на наследство на 1/2 часть имущества умершего, в том числе на счет открытый в АО «Ощадбанк» на имя умершего в сумме 114 593 гривен. 07.02.2023 года она обратилась с заявлением в филиал Запорожского областного управления АО «Ощадбанк» о проверке информации по счетам умершего. Из выписки о движении средств со счета умершего узнала, что 17.11.2022 года средства в сумме 111 тысяч гривен четырьмя транзакциями были перечислены неизвестным лицом на другой счет. Письмом от 24.02.2023 года АО «Ощадбанк» сообщило нотариусу, что остаток средств на счете открытого на имя умершего составляет 2 769 гривен, кроме того, 17.11.2022 года открыт счет и остаток средств на нем составляет 58 тысяч гривен. В дальнейшем письмом от 14.03.2023 года АО «Ощадбанк» отказало ей в выдаче средств на основании свидетельства на наследство и предложило обратиться к нотариусу для актуализации свидетельства о наследстве. Ссылаясь на то, что она как наследник умершего не находится с АО «Ощадбанк» в договорных отношениях и имеет право на получение средств, которые принадлежали наследодателю и находились на счете на момент его смерти, просила на основании ст. 611, 614, 623, 1066, 1281 Гражданского кодекса Украины взыскать с АО «Ощадбанк» 57 296 гривен.
В отзыве на исковое заявление представитель Ощадбанка просит отказать в удовлетворении иска, поскольку женщиной не доказана вина банка, его неправомерные действия или бездействие, спорные операции по переводу средств осуществлены корректно с использованием всех необходимых реквизитов, известных исключительно ей и разглашенные ею.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение неправомерных действий АО «Ощадбанк», в результате которых списаны средства с карточного счета умершего.
"Спорные операции по списанию средств осуществлены с использованием аккаунта умершего - мужа истца, после регистрации в системе дистанционного банковского обслуживания "Ощад 24/7" (Мобильный Ощад), что возможно только при наличии информации, направленной на его финансовый телефон. В материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства на подтверждение которых списаны средства с карточного счета умершего. Кроме того, из заявления истца от 24.11.2022 года в AT «Ощадбанк» следует, что истец 17.11.2022 года в телефонном разговоре с неизвестным лицом совершила по его инструкциям действия по изменению PIN-кода карты умершего. В дальнейшем, после списания средств с данной карты, истица сообщила AT «Ощадбанк» о необходимости заблокировать карту.
Судом принято во внимание, что 17.11.2022 года истца обратилась с заявлением в полицию о совершении преступления, согласно которому 18.11.2022 года возбуждено уголовное производство по ст. 190 ч. 3 УК Украины (мошенничество).
Однако в рамках данного уголовного производства на время рассмотрения указанного гражданского дела отсутствует предусмотренное ч. 6 ст. 82 ГПК Украины окончательное судебное решение. Учитывая указанное, суд считает, что заявленные внутри иска требования о взыскании с ответчика денежных средств необоснованными и не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
