Женщина требует от Ощадбанка 858 777 гривен, потому что ей отказали в возвращении депозита с процентами – что решил суд
В Ощадбанке просят отказать в удовлетворении иска, потому что женщина не подала доказательств внесения ею средств по договору на срочный вклад (депозит) "Мой депозит" 6 мес от 09.08.2022 года
Женщина на 6 месяцев разместила в Ощадбанке вклад в размере 59 946 гривен. После окончания срока этого договора ей должны были вернуть этот депозит с процентами, что составляет 64 764 гривен, однако на неоднократные обращения банк средства не вернул. Она требует взыскать с финучреждения пеню в размере 858 777 гривен. Об этом идет речь в решении Бердичевского городского районного суда Житомирской области, опубликованном 26 мая 2025 года.
09.08.2022 года между женщиной и Ощадбанком был заключен договор на срочный вклад (депозит) "Мой депозит" 6 мес сроком до 09.02.2023 года, по условиям которого она внесла средства в размере 59 946 гривен под 16% годовых, по окончании срока 64 764 гривен, однако на неоднократные обращения банк средства не вернул.
"Управляющая ТОБО №1005/048 филиала Житомирского областного управления банка оформляла фиктивные депозитные договоры и документы о пополнении депозитов, и присваивала средства клиентов банка. В частности, 09.08.2022 года после подписания договора №1956637907 на срочный вклад (депозит 09.08.2022 года с женщиной управляющая ТОБО №1005/048 филиала Житомирского областного управления банка присвоила средства, причитающиеся ей, в размере 59 946 гривен, которые во исполнение условий указанного договора должны быть зачислены на вкладной (депозитный) счет", - указывается в материалах дела.
Ощадбанк просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что женщина не подала доказательств внесения ею средств по договору на срочный вклад (депозит) "Мой депозит" 6 мес от 09.08.2022 года, а по данным справки от 14.05.2024 года филиала Житомирского областного управления банка, этот депозитный договор не заключался, указанный в нем вкладной (депозитный) счет не открывался, средства по такому договору в банк не вносились, то есть указанный договор является незаключенным. Кроме того, начисление ею пени произведено с нарушением части пятой статьи 10 Закона Украины "О защите прав потребителей".
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск женщины. С акционерного общества "Государственный ощадный банк Украины" в ее пользу взыщут задолженность по договору на срочный вклад (депозит) "Мой депозит" 6 мес от 09.08.2022 года в общем размере 64 742 гривен, из которых 59 946 гривен - 4 депозита (вклад). С финучреждения в ее пользу взыщут пеню в размере 63 735 гривен.
"Банк на выполнение договора на срочный вклад (депозит) "Мой депозит" 6 мес от 09.08.2022 года обязан вернуть (выплатить) женщине депозит (вклад) в размере 59 946 гривен и выплатить проценты в размере 16% годовых (что составляет 4795 гривен), то есть всего 64742 гривен, в конце срока (срока) депозита 09.02.2023 года. Однако из указанного выше в заключении от 14.03.2023 года следует, что ее требование вернуть депозит (вклад) и выплатить начисленные на него проценты банк оставил без удовлетворения. Эти обстоятельства не отрицались и банком при рассмотрении дела. Судя по приведенному, суд приходит к выводу, что иск в части требования о взыскании задолженности по договору депозита в размере 64 764 гривен подлежит частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность в размере 64 742 гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент Ощадбанка получил на счет пенсию в размере 13 337 гривен, которую сразу же списали – что решил суд
- Киевлянин пожаловался на работу сотрудников Ощадбанка, но обращение было рассмотрено без его присутствия - что решил суд
- Мужчина не смог вернуть вклад, потому что средствами в размере 10 574 долларов завладел работник Ощадбанка – что решил суд
