Одессит отказывается закрывать долг по кредиту перед Монобанком в размере 111 595 гривен – что решил суд
Муж исковые требования не признал, указав на то, что он брал беспроцентный заем, а банк в сумму задолженности начислил проценты за пользование кредитом
Монобанк заставляет клиента закрыть кредитную задолженность в размере 111 595 гривен. Однако он отказывается. Об этом говорится в решении Суворовского районного суда Одессы, опубликованном 8 апреля 2024 года.
14 ноября 2019 года мужчина обратился в банк с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление к Договору о предоставлении банковских услуг. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а именно предоставил ему возможность распоряжаться кредитными средствами на условиях, предусмотренных договором и в пределах установленного в приложении кредитного лимита. Однако он не предоставил своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, поэтому на 3 июля 2023 года имеет задолженность в общей сумме 111 595 гривен по предоставленному телу кредита.
В судебном заседании 5 декабря 2023 года мужчина исковые требования не признал, указав на то, что он брал беспроцентный заем, а банк в сумму задолженности насчитал проценты за пользование кредитом, тело кредита составляет 70 тысяч гривен, из которых 35 тысяч гривен он выплатил. В дальнейшем 23 января 2024 года предоставил суду выписку о движении средств по карточке за период со 2 июня 2021 года до 10 августа 2023 года, а 25 марта 2024 года заявление о непризнании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 14 ноября 2019 года между АО «Универсал Банк» и мужчиной был заключен кредитный договор путем подписания анкеты-заявления к договору о предоставлении банковских услуг, в соответствии с условиями которого ему открыли текущий счет в гривне и предоставили кредит в сумме 70 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на текущий.
"По состоянию на 9 февраля 2022 года в связи с нарушением им обязательств по уплате обязательных ежемесячных платежей более 90 дней, вся задолженность по кредиту стала просроченной, на основании чего истец на выполнение требований п. 5.17 раздела II Условий и правил направил клиенту уведомление о существенном нарушении условий договора и необходимость погашения задолженности. Согласно предоставленному банком расчету по кредитному договору от 14 ноября 2019 года по состоянию на 3 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 111 595 гривен, состоящая из общего остатка задолженности по предоставленному телу кредита", - указывается в материалах дела.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Монобанка. С мужчины в пользу акционерного общества «Универсал Банк» взыщут задолженность по договору о предоставлении банковских услуг «Monobank» от 14 ноября 2019 года в размере 111 595 гривен.
"Учитывая, что фактически полученные и использованные заемщиком средства в добровольном порядке АО "Универсал Банк" не возвращены, а также требования ч. 2 ст. 530 ГК Украины, по содержанию которой, если срок исполнения должником обязанности определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время, что свидетельствует о нарушении его прав; суд считает, что АО "Универсал Банк" имеет право требовать защиты своих прав через суд - путем обязательства выполнить должником обязанности по возврату фактически полученной суммы кредитных средств. Как следует из расчета, предоставленного истцом, с 1 ноября 2021 года согласно условиям договора начисляются проценты за нарушение уплаты денежного обязательства, которые вошли в состав задолженности по телу кредита. Из предоставленной ответчиком выписки о движении средств по карточке усматривается, что с 1 февраля 2022 года по 10 августа 2023 года никаких платежей ответчиком не осуществлялось, а сумма задолженности по состоянию на 19 октября 2023 года составляет 114 279 гривен. Проценты, которые начислялись и списывались за этот период по ежемесячным платежам ответчика, являются штрафными санкциями за нарушение им денежного обязательства. Доказательств того, что им было погашено тело кредита на сумму 35 тысяч гривен, он суду не предоставил. Следовательно, ответчик не опроверг доводов истца, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что сумма задолженности по выполнению кредитного договора подлежит взысканию с ответчика в пользу АО "Универсал Банк", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина внесла средства для погашения кредита, но Монобанк выставил долг в размере 12 553 гривен – что решил суд
- После блокировки связи абонентка Киевстар узнала о кредитной задолженности в размере 38 631 гривны - каким было решение суда
- Военный отказывается вносить средства в размере 37 171 гривны для закрытия кредита перед ПриватБанком – что решил суд
