ТОПТЕМЫ:

07:33

Мужчина нагреб с полок Эпицентра одежды на 13 758 гривен, но его остановили при попытке выхода из гипермаркета – что решил суд

В судебном заседании мужчина свою вину в совершенном правонарушении признал полностью

Мужчину обвиняют в совершении кражи товара из Эпицентра. Он хотел вынести из гипермаркета одежды на общую сумму 13 758 гривен, но его остановила охрана. Об этом говорится в приговоре Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области, опубликованном 20 февраля 2025 года.

3 ноября 2024 года мужчина в магазине «Эпицентр» зашел в отдел «Intersport», где взял куртку «Nike», стоимостью 12 165 гривен без НДС, шапку за 749 гривен без НДС и солнцезащитные очки за 844 гривен без НДС. Вышеуказанные вещи поместил в пакет, который имел при себе и пронес их мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар. При выходе из помещения он был задержан работниками службы охраны магазина.

В судебном заседании мужчина свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, искренне покаялся. Он подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства уголовного преступления.

Какое наказание избрал суд?

Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины его освободили от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, сроком на 1 год. На осужденного возложили в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности:

периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации,
сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы.

"Суд, ограничившись допросом обвиняемого, его искренним признанием вины в совершенном правонарушении приходит к выводу, что его действия органом досудебного расследования по ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 УК Украины квалифицировано верно, как не законченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное в условиях военного положения. Выбирая вид и меру наказания обвиняемому, суд учитывает тяжесть совершенного им правонарушения, данные о лице виновного, который ранее судимый, является не работающим и не женатым. Смягчая наказание обстоятельствами его искреннее раскаяние в совершенном, активное содействие в раскрытии уголовного правонарушения. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без изоляции его от общества, - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

08:33

Безработные женщины могут получить пособие по беременности и родам через ПФУ или ЦНАП