Одесит відмовляється віддавати Монобанку 111 595 гривень кредиту - що вирішив суд
Чоловік позовні вимоги не визнав, вказавши на те, що він брав безпроцентну позику, а банк у суму заборгованості нарахував відсотки за користування кредитом
Монобанк змушує клієнта закрити кредитну заборгованість у розмірі 111 595 гривень. Однак він відмовляється. Про це йдеться у рішенні Суворовського районного суду Одеси, опублікованому 8 квітня 2024 року.
14 листопада 2019 року чоловік звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав йому можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого у додатку кредитного ліміту. Проте він не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому станом на 3 липня 2023 року має заборгованість у загальній сумі 111 595 гривень за наданим тілом кредиту.
У судовому засіданні 5 грудня 2023 року чоловік позовні вимоги не визнав, вказавши на те, що він брав безпроцентну позику, а банк у суму заборгованості нарахував відсотки за користування кредитом, тіло кредиту складає 70 тисяч гривень, з яких 35 тисяч гривень він виплатив. Надалі 23 січня 2024 року надав суду виписку про рух коштів по картці за період з 2 червня 2021 року до 10 серпня 2023 року, а 25 березня 2024 року заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 14 листопада 2019 року між АТ«Універсал Банк» та чоловіком було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого йому відкрили поточний рахунок у гривні та надали кредит у сумі 70 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.
"Станом на 9 лютого 2022 року у зв'язку із порушенням ним зобов'язань щодо сплати обов'язкових щомісячних платежів понад 90 днів, вся заборгованість за кредитом стала простроченою, на підставі чого позивач на виконання вимог п. 5.17 розділу ІІ Умов і правил направив клієнту повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком за кредитним договором від 14 листопада 2019 року станом на 3 липня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 111 595 гривень, що складається із загального залишку заборгованості за наданим тілом кредиту", - вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Монобанку. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуть заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 листопада 2019 року у розмірі 111 595 гривень.
"Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Універсал Банк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ "Універсал Банк" має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, з 1 листопада 2021 року відповідно до умов договору нараховуються відсотки за порушення сплати грошового зобов'язання, які увійшли до складу заборгованості за тілом кредиту. З наданої відповідачем виписки про рух коштів по картці вбачається, що з 1 лютого 2022 року по 10 серпня 2023 року жодних платежів відповідачем не здійснювалося, а сума заборгованості станом на 19 жовтня 2023 року складає 114 279 гривень Відсотки, які нараховувалися і списувалися за цей період із щомісячних платежів відповідача, є штрафними санкціями за порушення ним грошового зобов'язання. Доказів того, що ним було погашено тіло кредиту на суму 35 тисяч гривень він суду не надав. Отже, відповідач не спростував доводів позивача, за таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості з виконання кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь АТ "Універсал Банк", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
