Мужчину с семьей не пустили в McDonald's, потому что у него на носу была бандана: как суд разрешил спор

Вы еще помните времена, когда украинцев волновал ковид и они скупали антисептики и маски? Эта история  тоже оттуда: летом мужчина с семьей хотел поужинать в Одессе на Дерибасовской. Для этого они выбрали McDonald's. Однако дальше дверей пройти не смогли.

В июне 2020 года мужчина вместе с женой и маленьким сыном пришли к McDonald's на ул. Дерибасовской в ​​Одессе. Однако пройти дальше дверей ресторана не смогли. Менеджер заведения просил главу семьи надеть хирургическую маску, хотя тот сам смастерил маску из банданы. Она также закрывала рот и нос, однако представителя заведения это не устроило.

Просто так приобрести маску и на этом исчерпать конфликт не вышло. Мужчина начал снимать спор на телефон. А после этого подал иск в суд.

Что было в суде

Мужчина расценил просьбу менеджера McDonald's как нарушающую его конституционные права. По его словам, его просили не вежливо, а якобы приказывали в грубой форме. И все это происходило "на глазах жены и малолетнего сына, что привело к потере авторитета".

Поэтому мужчина с банданой на носу просил суд признать действия работника ресторана противоправными и взыскать с компании компенсацию в размере 500 необлагаемых минимумов доходов граждан. Согласно Налоговому кодексу, необлагаемый налогом минимум равен 17 грн. Соответственно мужчина хотел получить от McDonald's 8 тыс. 500 грн.

Однако не так сложилось, как предполагалось. В ответ на обвинения в компании сообщили, что их работник  поступал правильно. Такие были тогда времена: все должны были надевать в помещении маски. Поэтому то, что мужчину не пустили в ресторан было не ради ограничения его прав, а заботы о здоровье других посетителей и работников McDonald's.

Однако мужчина в суде настаивал, что бандана является аналогом самодельной маски. Поэтому его незаконно не пустили в ресторан. В ответ адвокат McDonald's заявил, что бандана не является самодельной маской и не отвечает установленным требованиям министерства здравоохранения Украины.

Мужчина ссылался на постановление Кабмина, которое обязывало украинцев находиться в общественных городах в респираторах или защитных масках, в том числе изготовленных самостоятельно. То есть бандану он считал тем средством защиты, которое изготовил самостоятельно. Однако пункт в постановлении, позволявший ходить в самодельных масках, отменили в июле 2020 года.

Правильность своей позиции мужчина подтверждал, цитируя должностных лиц, журналистов, материалы из Интернета. Однако для суда они доказательствами не являлись. Кроме этого, он рассылал запросы в «Одесский лабораторный центр Минздрава Украины», департаменты здравоохранения Одесского городского совета и Одесскую областную государственную администрацию, в главное управление Госпродпотребслужбы в Одесской области. Однако каждое из этих учреждений не подтвердило, что бандана является респиратором или защитной маской.

С другой стороны, эти ответы могут сыграть против мужчины. В письме от департамента здравоохранения Одесской ОГА было написано, что медицинской маской являются хирургические или процедурные средства защиты. А бандана не подпадает под данное определение.

Все шло к тому, что мужчина деньги не получит. Потому что если бы компанию и оштрафовали, то это сделала Госпродпотребслужба, а деньги пошли бы в государственный бюджет, а не в пользу мужчины. Поэтому в августе 2021 года Судья Приморского райсуда Одессы решила, что McDonald's ничего не должен.

Информатор рассказывал, как мужчина хотел получить миллион за картофельники в McDonald's.