Мужчина не брал кредит в Ощадбанке, но имеет задолженность в размере 21 647 гривен – что решил суд
Мужчина считает иск безосновательным, ведь заявление на установление (увеличение) возобновляемой кредитной линии (кредита) от 28.10.2019 года не подписывал
Ощадбанк выставил мужчине задолженность на общую сумму 21 647 гривен. Однако он уверяет, что не брал кредитные средства. Об этом говорится в решении Тернопольского горрайонного суда, опубликованном 29 апреля 2024 года.
28.10.2019 года между АО «Государственный ощадный банк Украины» и мужчиной заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. На его имя открыли счет в гривнах Украины на условиях тарифного пакета «Мой комфорт». В течение периода с 30.10.2019 года по 19.10.2022 года он активно пользовался карточкой, осуществляя снятие наличных, что свидетельствует об использовании им кредитных средств. Вместе с тем клиент нарушил условия договора, суммы кредита в полном объеме не вернул, в результате чего по состоянию на 19.10.2022 года у него возникла задолженность на общую сумму 21 647 гривен, которая состоит из: основной задолженности по кредиту 18 462 гривен; процентов за пользование кредитом 2 723 гривен; утраты от инфляции за несвоевременное погашение основного долга 295 гривен; потери от инфляции за несвоевременное погашение процентов и комиссии за использование кредита 93 гривен; 3% годовых за несвоевременное погашение основного долга 51 гривна; 3% годовых за несвоевременное погашение процентов и комиссии за пользование кредитом 21 гривна.
Мужчина в судебном заседании иск не признал. Он объяснил, что в 24.10.2019 году обратился в АО «Ощадбанк» с целью увеличения кредитного лимита до 20 тысяч гривен на карточном счете, открытом ему для получения пенсии, в связи с чем подписал соответствующее заявление. В дальнейшем ему позвонили по телефону из банка и сообщили, что могут предоставить кредит в пределах кредитного лимита до 40 тысяч гривен. После чего пришел в банк и согласился на установку кредитного лимита в размере 20 тысяч гривен. Через несколько дней в банке ему была выдана кредитная карта, и он изменил ее ПИН-код, который никому не сообщал. Долгое время пользовался картой и кредитными средствами в пределах кредитного лимита, а также погашал кредит. При этом карта АО «Ощадбанк» имеется у него и по сей день. Однако в июне 2020 года неизвестные лица, в результате совершения мошеннических действий, незаконным путем завладели средствами с его карты на сумму около 18 тысяч гривен, о чем он сообщил в банк и полицию и заблокировал эту карточку. Обратившись в банк, узнал, что есть заключенный кредитный договор на его имя от 28.10.2019 года. Вместе с тем он такого договора не подписывал, считает, что его подписала работница банка, которая выдала ему кредитную карту. Вместе с тем, не отрицает тот факт, что на карточном счете открытом ему для получения пенсии кредитного лимита в размере 20 тысяч гривен установлено не было и фактически его заявление от 24.10.2019 года не было банком удовлетворено. В порядке урегулирования этого недоразумения относительно подписания договора предложил вернуть банку 10 тысяч гривен из средств, которые были незаконно сняты с его счета, а другую часть банк должен взять на себя, однако банк на такие условия не согласился. Считает, что иск безоснователен, поскольку заявление на установление (увеличение) возобновляемой кредитной линии (кредита) от 28.10.2019 года не подписывал.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск Ощадбанка. С мужчины в пользу акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» взыщут задолженность в размере 18 462 гривен.
"Приобщенная представителем ответчика к материалам дела выписка из Единого реестра досудебных расследований от 09.02.2023 года, не подтверждает обстоятельства на которые ссылался ответчик по незаконному завладению средствами с его счета в размере 18 тысяч гривен, поскольку из указанной выписки усматривается, что уголовное производство заведено по правовой квалификации ч. 1 ст. 358 Уголовного кодекса Украины, а именно подлог документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов, а не по факту совершения в отношении гражданина мошеннических действий путем списания средств с его банковского счета. Таким образом, несмотря на то, что заявление на установление (увеличение) возобновляемой кредитной линии (кредита) от 28.10.2019 года ответчик не подписывал, однако последний фактически получил кредитные средства путем установления кредитного лимита в размере 20 тысяч гривен на платежную карточку, которой пользовался, что не оспаривается последним, поэтому поскольку полученные и использованные заемщиком средства в добровольном порядке АО «Ощадбанк» не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обязательства должника исполнить обязанность по возврату фактически полученной суммы кредитных средств в размере 18 462 гривен", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк выставил долг по кредиту в размере 263 246 гривен, а клиент требует признать договор недействительным – что решил суд
- Львовянка после звонка от работника Киевстар узнала об оформленных кредитах – что решил суд
- Женщина обвиняет Ощадбанк в предоставлении доступа к ее банковским данным, что позволило списать с кредитки 14 700 гривен – что решил суд
