ДТЭК начислил жителю Киевщины долг в размере 120 899 гривен, но он отказывается от уплаты из-за неверного расчета – что решил суд
Мужчина указал, что ДТЭК не имел юридических оснований рассматривать акт о нарушении от 13 июня 2024 года
Работники ДТЭК обнаружили по адресу нарушение, заключающееся в самовольном подключении электроустановок к сети. Однако мужчина отказывается платить счет на сумму 120 899 гривен. Об этом говорится в решении Бородянского районного суда Киевской области, опубликованном 11 августа 2025 года.
13 июня 2024 года представители ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» в присутствии мужчины составили акт о нарушении в отношении потребительницы по адресу, согласно которому установлены нарушения п. 1.2.1., 2.1.3., 2.3.2., 2.3.3., 5.5.5. ПРРЕЭ, что соответствует нарушению п. 8.4.2. ПРРЕЭ самопроизвольное подключение электроустановки, токоприемников или электропроводки без соответствующих договоров о распределении, передаче электроэнергии к сетям ОСР с нарушением схемы учета. 21 августа 2024 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта от 13 июня 2024 года о нарушении ПРРЕЭ, которое проводилось в его присутствии, который сообщил присутствующим, что потребительница умерла. Однако, несмотря на указанное, решением комиссии по рассмотрению акта о нарушении от 13 июня 2024 года, которое оформлено протоколом заседания от 21 августа 2024 года, решено, что акт о нарушении подлежит расчету согласно п. 6, 8.4.2, 8.4.13 ПРРЕЭ, формула № 8 за период с 13 декабря 2023 года по 13 июня 2024 года. Он получил расчет объема и стоимости электроэнергии по указанному выше акту, оформленному на имя потребительницы. Согласно расчету, общая начисленная сумма к уплате определена в размере 120 899 гривен.
Мужчина указал, что у ДТЭК не было юридических оснований рассматривать акт о нарушении от 13 июня 2024 года в отношении потребительницы, поскольку последняя умерла, то есть до даты составления акта о нарушении. Также он выразил несогласие с расчетом, поскольку считает, что компанией неверно рассчитаны объем и стоимость неучтенной электроэнергии. Учитывая приведенное, просил признать незаконным и отменить решение комиссии по рассмотрению акта от 13 июня 2024 года о нарушении ПРРЕЭ, оформленное протоколом от 21 августа 2024 года.
"Потребитель электроэнергии по указанному выше адресу умерла. Приведенные в иске правоотношения не нарушают прав и законных интересов истца, ввиду того, что последний не является потребителем и к нему не был предъявлен иск в разрезе п. 8.2.7 Правил розничного рынка, в соответствии с которым в случае несогласия потребления с фактом неучтенной электрической энергии оператор системы обращается с иском в суд для подтверждения факта безучетного потребления электрической энергии и взыскания стоимости неучтенной электрической энергии и взимания стоимости неучтенной электрической энергии. Поскольку иск предъявило лицо, которому не принадлежит право требования, то в удовлетворении исковых требований следует отказать", - заявили в ДТЭК.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Им не предоставлены доказательства подтверждения того, что он является потребителем или собственником жилого дома, где были установлены указанные выше нарушения.
"Истецом не предоставлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что он является потребителем или собственником жилого дома, где были установлены вышеуказанные нарушения. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что ответчик обратился к истцу с иском о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что потребителем и владельцем жилого дома, в который поставлялась электрическая энергия была умершая женщина; наследство после смерти принял ее сын (третье лицо). Следовательно, истцом не доказано, что вследствие принятия ответчиком обжалуемого решения были нарушены его (истца) права и законные интересы, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Отсутствие нарушенного права или несоответствие избранного истцом способа его защиты способом, определенным законодательством, устанавливается при рассмотрении дела по существу и является основанием для принятия судом решения об отказе в иске (постановление Верховного Суда от 15 августа 2019 года по делу № 1340/4630/18). Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необоснованности исковым требованиям, поскольку истцом не доказано нарушеноное его право, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК обвинил жителя Киевщины в самовольном подключении к сети, но он не признает долг за электричество в размере 285 456 гривен – что решил суд
- ДТЭК выявил нарушения по адресу женщины, но она не соглашается с начисленной суммой задолженностью в размере 25 476 гривен – что решил суд
- ДТЭК выключил свет в доме киевлян и отказывает в заключении договора - реакция компании
