Львовянка после звонка от работника Киевстар узнала об оформленных кредитах – что решил суд
Дочь женщины, узнавшей оформленные кредиты, общалась с работником Киевстар
Женщина узнала об оформленных на нее кредитах. Оказалось, что до этого ее дочь общалась с якобы работником Киевстара, который просил назвать три контактных номера телефона с которыми она постоянно общается. Об этом говорится в решении Франковского районного суда Львова, опубликованном 28 марта 2025 года.
16.11.2019 года на мобильный номер телефона дочери женщины поступил звонок. Собеседник, который позвонил, представился сотрудником ЧАО «Киевстар» и отметил, для того, чтобы оператор не заблокировал ее мобильный номер, нужно назвать три контактных номера телефона с которыми она постоянно общается. Дочь указала личный мобильный номер матери и ее родителей. В ночь с 16 на 17 ноября 2019 года на мобильный номер гражданки поступил звонок. Утром 17 ноября 2019 года она позвонила по телефону на мобильный номер, неизвестный принял вызов, однако ничего не говорил и в трубке была тишина.
17.11.2019 года женщина взяла в руки мобильный телефон и выяснилось, что он не работает. Гражданка обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях в отношении нее с использованием ее личного мобильного номера и персональных данных, изъятых мошенниками при доступе к личному кабинету интернет-банкинга Приват-24. Данное заявление было зарегистрировано, однако сведения об уголовном правонарушении в отношении мошеннических действий с использованием его персональных данных и возможном заключении кредитных договоров без ее согласия не были внесены в Единый реестр досудебных расследований.
В декабре 2019 года на мобильный номер женщины поступили сообщения по погашению процентов и телу кредита по кредитным договорам. По информации, предоставленной ООО «УБК», было отмечено, что 17 ноября 2021 года ею было заключено четыре финансовых кредита. В кредитной истории на ее имя содержится информация о задолженности по договору займа от 17 ноября 2019 года, сумма кредита 2 тысячи гривен, текущая задолженность 28 182 гривен. 13.01.2020 года она вторично обратилась с заявлением о мошеннических действиях в полицию о заключенных кредитных договорах без ее личного согласия и известия. Сведения об уголовном правонарушении указанные в заявлении были внесены в Единый реестр досудебных расследований.
5 мая 2020 года следователем данное уголовное нарушение было закрыто в связи с установлением отсутствия в действиях состава уголовного преступления. 10.03.2021 года гражданка вновь обратилась с заявлением о мошеннических действиях о заключенных кредитных договорах без ее ведома и личного согласия в полицию, заявление было зарегистрировано, однако сведения в Единый реестр досудебных расследований не были внесены.
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск женщины. Индивидуальную часть договора о предоставлении финансового кредита от 17.11.2019 года на сумму 2 тысяч гривен признали незаключенным. Общество с ограниченной ответственностью «Украинское бюро кредитных историй» обязали исключить информацию о предоставленной финучреждением для формирования кредитной истории о наличии кредитного договора от 17.11.2019 года и кредитной задолженности по кредитной истории на ее имя в базе Общества с ограниченной ответственностью «Украинское бюро кредитных историй».
"Суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично, поскольку судом установлено, что договор незаключен, а незаключенный договор не может быть признан недействительным, а потому основания для удовлетворения требования истицы относительно признания договора недействительным отсутствуют, следовательно в удовлетворении этого требования следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
