ТОПТЕМИ:

07:33, 04 серпня

Чоловік нагріб з полиць Епіцентру одягу на 13 758 гривень, але його зупинили при спробі виходу з гіпермаркету - що вирішив суд

В судовому засіданні чоловік свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю

Чоловіка звинувачують у вчиненні крадіжки товару з Епіцентру. Він хотів винести з гіпермаркету одягу на загальну суму 13 758 гривень, але його зупинила охорона. Про це йдеться у вироку Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, опублікованому 20 лютого 2025 року.

3 листопада 2024 року чоловік у магазині «Епіцентр» зайшов до відділу «Intersport», де взяв куртку «Nike», вартістю 12 165 гривень без ПДВ, шапку за 749 гривень без ПДВ та окуляри сонцезахисні за 844 гривень без ПДВ. Вищевказані речі помістив до пакета, який мав при собі та проніс їх повз касову зону, не оплативши вищезазначений товар. При виході з приміщення його затримали працівники служби охорони магазину.

В судовому засіданні чоловік свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся. Він підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На засудженого поклали відповідно до ст. 76 КК України наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

"Суд, обмежившись допитом обвинуваченого, його щирим визнанням вини у вчиненому правопорушенні приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, є не працюючим та не одруженим. Пом'якшуючи покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обтяжувальних обставин судом не встановлено. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

20:56

Треба відмовитися від Бандери: Польща заявила, що вимагає від України в обмін на вступ до ЄС