Компания Онлайн Финанс через исполнительную надписи взыскала с киевлянина кредит, который он не брал – что решил суд
Суд взыскал с ООО "ФК "Онлайн Финанс" почти 13 тысяч гривен в пользу киевлянина.
Днепровский районный суд города Киева 24 июля частично удовлетворил иск киевлянина к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Онлайн Финанс" и обязал компанию вернуть ему 12 995 гривен, взысканных ранее через исполнительную надпись нотариуса, который суд признал не подлежащим исполнению. Он требовал вернуть 16 110,20 гривен, взысканных с него принудительно.
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей и возврат безосновательно приобретенных средств, узнав, что в отношении него открыто исполнительное производство на основании исполнительной надписи № 20577, выданной 12 марта 2021 частным нотариусом Обуховского районного нотариального округа Киевской области Головкиной. О сути дела можно узнать из Единого государственного реестра судебных решений, где опубликован полный текст решения.
По материалам дела, исполнительная надпись сначала передали во исполнение частному исполнителю исполнительного округа Харьковской области Подолянку И.А., а впоследствии исполнительное производство перешло к частному исполнителю исполнительного округа Днепропетровской области Нордио В.В. Истец отмечает, что решением Днепровского районного суда в Киеве по делу №755/6691/23 от 07 мая 2024 года указанная выше исполнительная надпись признана не подлежащей исполнению.
Несмотря на это, с мужчины уже успели принудительно взыскать деньги. В пределах исполнительного производства частным исполнителем Нордио В.В. с истца были взысканы средства в размере 16 110,20 грн, после чего частным исполнителем 30 мая 2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Онлайн Финанс" с иском не согласилось. По доводам ответчика, истцом был заключен кредитный договор, доказательства уплаты кредитной задолженности отсутствуют, первоначальный кредитор направлял требование о немедленном взыскании задолженности по кредитному договору, который недействительно не признавался.
Суд разобрался, куда пошли взысканные средства
Суд установил, что фактически из средств, взимаемых с мужчины, на счет финансовой компании пошла не вся сумма. Распределение средств в исполнительном производстве выглядело так:
- 1 815,70 грн – расходы исполнительного производства;
- 1 299,50 грн – основное вознаграждение частного исполнителя;
- 12 995,00 грн - уплата задолженности по исполнительному документу, перечисленная взыскателю.
Суд установил, что в рамках исполнительного производства во время принудительного исполнения исполнительной надписи, которая в судебном порядке признана не подлежащей исполнению, из взысканных с истца средств перечислено на счет ООО "Финансовая компания "Онлайн Финанс" 12 995,00 грн. Остальные суммы - расходы исполнительного производства и вознаграждение признал эти средства не подлежащими взысканию именно с ответчика.
Суд сослался на статью 1212 Гражданского кодекса Украины, по которой лицо, получившее имущество без достаточного правового основания, обязано вернуть его потерпевшему. Поскольку исполнительную надпись признали не подлежащей исполнению, правовое основание для получения средств финансовой компанией отпало.
Что решил суд
Днепровский районный суд города Киева принял решение, которым:
- иск удовлетворил частично;
- взыскал с ООО "Финансовая компания "Онлайн Финанс" в пользу истца безосновательно приобретенные средства на сумму 12 995,00 грн;
- взыскал с ответчика судебные издержки по уплате судебного сбора в размере 976,95 грн;
- в другой части исковых требований - по взысканию оставшейся суммы в 3 115,20 грн, состоящей из расходов исполнительного производства и вознаграждения исполнителя, - отказал.
Решение можно обжаловать в течение тридцати дней со дня его провозглашения в Киевский апелляционный суд.
Финансовые компании и банки регулярно проигрывают суды должникам
Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк пытался взыскать с клиентки 29 958 евро из-за исполнительной надписи, однако женщина обжаловала долг в суде. Такие споры о правомерности нотариальных надписей и последующего принудительного взыскания средств становятся все чаще в украинских судах.
Также мы писали, что суд взыскал с жительницы Вижницы 17,3 тысяч гривен за кредит от "Аванс Кредит", взятый на начальную сумму только 4 тысячи гривен. Оба дела демонстрируют, что суды подробно проверяют, какие именно суммы и на каком основании взимаются с должников в рамках исполнительного производства.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
