После криптовалютной операции на карточку ПриватБанка клиентка заявила о невозможности пользования счетом
Женщина вывела около 93 долларов (примерно 4 200 гривен) с криптовалютной биржи на карту ПриватБанк и уже на следующий день обнаружила, что доступ к собственным средствам заблокирован. Она предоставила все необходимые документы и обратилась в отделение банка, однако четкого объяснения дальнейших действий так и не получила. Об этом она написала 30 мая в социальной сети Threads.
Она перевела средства с криптовалютной биржи Bybit на карту ПриватБанка. На следующий день ей позвонили по телефону и сообщили о блокировании из-за жалобы по транзакции. В чате поддержки клиентка предоставила скриншоты квитанций, видеозапись переписки и другие доказательства законности средств. Банк предложил два выхода – вернуть полученное или обратиться в правоохранительные органы.
Клиентка отказалась возвращать деньги, поскольку гривневый эквивалент не гарантирует возмещение суммы в долларах и подала заявление в полицию. Далее в отделении банка работники не смогли получить доступ к ее учетной записи и ограничились представлением "внутренней заявки". Во время повторного визита специалист посоветовала позвонить по телефону на горячую линию прямо в отделении, но автоматическая система прерывала вызов, так и не соединив с оператором. Четкого ответа на дальнейшие действия она не получила. Пока клиентка лишена доступа к собственным средствам.
"Почему вы не отвечаете? Что это за беспорядок и беспредел? Я осталась без своих средств, не нарушая никаких законов", - заявила клиентка.
Один из пользователей в комментариях отметил, что P2P-обмен на Bybit давно считается рискованным из-за мошенников, использующих дроп-счета. По его словам, есть вероятность, что перевод поступил со скомпрометированного счета – и именно поэтому банк заморозил средства в рамках финансового мониторинга. Он также добавил, что в Украине криптовалюта до сих пор не имеет полноценного правового регулирования, поэтому банки проверяют происхождение таких поступлений самостоятельно. После завершения проверки средства должны вернуть.
Главная проблема ситуации – не сам факт блокировки, а полное отсутствие коммуникации со стороны банка. Финансовый мониторинг является законным инструментом, но клиент имеет право знать, что именно проверяется и сколько это будет продолжаться.
Если перевод действительно поступил со счета, причастного к мошенничеству, клиентка формально может стать участницей дела как потерпевшая – а не как нарушительница. В таком случае, средства замораживаются до выяснения обстоятельств в рамках уголовного производства. Именно поэтому обращение в полицию, которое она уже сделала, является правильным шагом – даже если банк этого не объяснил.
Параллельно с полицией следует подать официальную жалобу в Национальный банк Украины. Регулятор имеет полномочия обязать банк предоставить письменные разъяснения по поводу блокирования и сроков рассмотрения.

Похожая ситуация случилась с другой клиенткой, которая предоставила документы о происхождении средств в ПриватБанк, но получила блокировку счетов и отказ от обслуживания. Разные сотрудники банка выдвигали противоречивые требования, система не фиксировала представленные данные - и в конце концов учреждение заявило о прекращении обслуживания, ссылаясь на якобы непредоставление документов.
В другом случае финансовое учреждение заблокировало лимит на снятие наличных предпринимательнице-ФЛП, несмотря на предоставленные налоговые декларации и жалобу в НБУ. Операторы поддержки отклоняли документы и закрывали чат без пояснений. Это дело показало, что официальная жалоба к регулятору иногда является единственным действенным способом получить хоть какую-то реакцию от банка.