Суд взыскал с жительницы Киевщины более 14 тысяч гривен долга за микрокредит на 2500 гривен от "Селфи кредит"
Бориспольский суд удовлетворил иск "Кредит-капитал" относительно долга по микрозайму от "Селфи кредит".
Бориспольский горрайонный суд Киевской области 15 июля принял заочное решение о взыскании с жительницы Киевщины 14 154 гривны 75 копеек долга по микрокредиту, который она взяла еще в 2023 году на сумму всего 2500 гривен. Подобные дела, когда небольшой заем из-за просрочки превращается в существенный долг, регулярно рассматривают украинские суды – аналогичное дело недавно решил суд на Буковине. Истцом по делу выступило общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Кредит-капитал", которое получило право требования по договору факторинга. Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв на иск не подал.
Как говорится в решении суда, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений, 22 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Селфи кредит" заключило с женщиной договор потребительского кредита №1072056 на сумму 2500 гривен. В тот же день деньги фактически поступили заемщице – это обстоятельство подтвердило письмо директора общества с ограниченной ответственностью "Пэйтек" от 20 октября 2025 года.
Поскольку должница не выполнила обязательства, у нее образовался долг по возврату кредита в размере 2498 гривен 99 копеек и долг по уплате процентов за пользование им в размере 11 655 гривен 76 копеек. 21 июня 2024 года общество с ограниченной ответственностью "Селфи кредит" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Кредит-капитал" договор факторинга №21062024, согласно которому право требования к должнице перешло к финансовой компании.
В мотивировочной части суд указал:
"Вопреки ч.1 ст.81 ГПК Украины ОСОБА_1 не предоставила ни одного доказательства в подтверждение надлежащего выполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита №1072056 от 22 октября 2023 года", - отметил суд.
Суд также подчеркнул, что ответчик не оспаривает действительность кредитного договора в части условия о завышенном размере процентов за пользование кредитом. Расчет долга, предоставленный истцом, суд признал согласующимся с графиком платежей, из содержания которого усматривается, что максимальный размер процентов за пользование кредитом мог составлять 18487 гривен.
Взыскали судебные издержки вместе с основным долгом
Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Кредит-капитал" уплатило судебный сбор в размере 2662 гривны 40 копеек в соответствии с платежными инструкциями №43086 от 30 декабря 2025 года и №262 от 6 января 2026 года. Кроме того, стоимость предоставлена гривен согласно акту предоставленных услуг №354 от 12 января 2026 года.
Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, суд возложил все судебные издержки на ответчицу. Общая сумма, которую должница должна уплатить вместе с основным долгом, судебным сбором и расходами на юридическую помощь, значительно превысила первоначальную сумму кредита.
Решение суда
В резолютивной части решения суд принял следующие требования:
- удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Кредит-капитал" к должнице о взыскании долга по договору потребительского кредита;
- взыскать с ответчицы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Кредит-капитал" долг по договору потребительского кредита №1072056 от 22 октября 2023 года на сумму 14154 гривен 75 копеек;
- взыскать расходы по оплате судебного сбора в размере 2662 гривен 40 копеек;
- взыскать расходы на профессиональную помощь в размере 8000 гривен 00 копеек.
Суд отметил, что заочное решение может быть обжаловано истцом в Киевский апелляционный суд в течение 30 дней со дня объявления. Ответчик также имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в Бориспольский горрайонный суд в течение 30 дней.
Заемщики массово судятся с микрофинансовыми компаниями
Ранее Информатор сообщал, что суд взыскал с женщины 17,3 тысячи гривен за кредит от "Аванс Кредит", взятый на сумму всего 4 тысячи гривен. Ситуация похожа на бориспольское дело: небольшой заем из-за начисленных процентов превратился в значительно больший долг. Также мы писали, что общество "Кредит Капитал" пыталось взыскать долг по микрокредиту через суд, но по этому делу не смогло доказать факт выдачи денег заемщику. Это показывает, что результат рассмотрения таких дел зависит от качества доказательств, которые предоставляют финансовые компании суду.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
