Клиент потребовал компенсацию в размере 304 279 гривен, потому что ДТЭК без его ведома заменил счетчик – что решил суд
Мужчине сложно и непонятно как фиксировать показания, незаконно установленного двухзонного (многотарифного) СКУ потребленной электроэнергии
Работники ДТЭК в отсутствие мужчины заменили счетчик электроэнергии. Он недоволен такими действиями и требует компенсацию в размере 304 279 гривен. Об этом говорится в решении Суворовского районного суда Одессы, опубликованном 10 марта 2025 года.
02.05.2019 года по адресу мужчины установили нетарифный СИТ счетчик электроэнергии на грани эксплуатационной ответственности напряжением 0.22 кВ. (220 В) с помесячным учетом электроэнергии NP-06 TD MME.1F.1SM-U. 16.11.2023 года работники АО «ДТЭК Одесские Электросети» в его отсутствие демонтировали вышеупомянутый СИТ и установили многотарифный (многофункциональный) СКУ электроэнергии GAMMA Ю 0. (80 А). АО «ДТЭК Одесские Электросети» установило СКУ электроэнергии бытовому потребителю, нарушив требования п. 5.13.1. Кодекса коммерческого учета электрической энергии, утвержденного постановлением НКРЭКУ № 311 от 14.03.2018 года (в редакции постановления НКРЭКУ №716 от 20.03.2020 года), который предусматривает обязательную установку СКУ электроэнергии промышленным потребителям, которые принадлежат к группе «А» в составе узлов учета которых являются электроустановки, подпадающие под присоединенную мощность 160 кВА (150 кВт). Установленный ЗКО электроэнергии GAMMA 100 предусматривает наличие автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии и управления данными (далее АСКОЭ), которой нет.
Никакого документа об установлении указанного счетчика мужчине предоставлено не было, в том числе акта эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, и других документов. Присоединение СКУ электроэнергии произведено на грани напряжения 0.22 кВ. (220 В) и поскольку в наличии автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии и управления данными нет, то расчет суммы за потребленную электроэнергию осуществляется по нетарифным показаниям. Относительно урегулирования небалансов электроэнергии он как бытовой потребитель в этом случае никакого отношения не имеет. ОСР АО «ДТЭК Одесские электросети» нарушил п. 4 Постановления НКРЭКУ №955 от 04.09.2018 года «Об утверждении Порядка разработки и представления на утверждение планов развития систем распределения и инвестиционных программ операторов систем распределения» в редакции постановления НКРЭКУ от 14.03.2023 года №449. СКУ и СИТ электроэнергии имеют разные тарифы и условия эксплуатации. Ему, как пенсионеру по инвалидности, сложно и непонятно как фиксировать показания, незаконно установленного двухзонного (многотарифного) СКУ потребленной электроэнергии, поскольку дисплей этого СКУ маленький, показывающий 8 показателей, 4 тарифа, непонятно, что это за показания и к чему они относятся. По состоянию на 01.12.2023 года им за приобретенную и фактически использованную электроэнергию своевременно предоставлялись показания СИТ и производилась оплата. По состоянию на 26.11.2023 года показатели СИТ демонтированной электроэнергии ему неизвестны, потому что актов демонтажа не было, но он вынужден оплатил авансом 100 гривен.
03.01.2024 года мужчина подал заявление генеральному директору ООО «Энергопоставка» по поводу решения вопроса по установлению другого СИТ с помесячным (нетарифным) учетом электроэнергии. 01.02.2024 года ему ответили, однако поставленные им вопросы были проигнорированы. 11.01.2024 года им было получено письмо от АО «ДТЭК Одесские Электросети», с копией акта от 16.11.2023 года об установлении СКУ электроэнергии по его адресу, в котором указано о замене СИТ без его участия, а также то, что пропускная мощность установленного СКУ 0.1 кВт. (это 100 В) до замены СИТ согласно договору мощность -7-кВт. Также указано, что СКУ-электроэнергии идентичен демонтированному СИТ. Но с указанными показаниями в акте об установлении\замене АО «ДТЭК Одесские Электросети» от 16.11.2013 года он не соглашается, а именно: 41 кВт по цене по 2.64 грн/кВт то есть, 108, 24 грн, как и с монтажом СКУ. По состоянию на 25.01.2024 года, с учетом аванса, задолженность за потребленную электроэнергию по его лицевому счету на основании предоставленных АО «ДТЭК Одесские Электросети» показаний к ЧУП СО ООО «ООЭК» составляет 99 гривен.
Мужчина считает, что АО «ДТЭК» нарушило требования абз. 3 п. 2.4.2 ПРРЕЭ, утвержденного постановлением НКРЭКУ №312 от 14.03.2018 года, которым мощность установлена для бытового потребителя не ниже 5 кВт., а согласно договору пропускная мощность должна быть 7 кВт для СИТ электроэнергии установленного на грани эксплуатационной ответственности, напряжением 0 и 2.2. 6 ч. 1 ст. 58, о.п. 2,9,10,12,15 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 60 ЗУ «О рынке электрической энергии». Материальные затраты, которые он понес, составляют 279 гривен. Кроме того, в результате незаконных действий АО «ДТЭК Одесские Электросети», и нечестной предпринимательской деятельности, преднамеренного искажения документов, введения в заблуждение, нарушения свободы волеизъявления выбора, злонамеренного создания несправедливых условий и установления жестких обязанностей, он понес моральные страдания, которые состоят в душевных страданиях, что повлияло на ухудшение физического состояния здоровья.
"Согласно инвестиционной программе 2023 года АО «ДТЭК Одесские Электросети» по адресу истца 16.11.2023 года была произведена замена прибора учета электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с ним был снят электросчетчик ИР-06 ТВ MME.F11SM.IJ, на котором были зафиксированы показания 51542, и установлен электросчетчик типа NР-06 NDv ММЕ. 1F.1USM-U с показами полупик/день 00000000,0, ночь 00000000,0 и общие 00000000,0. Средства учета устанавливаются в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок. Нормами действующего законодательства в сфере электроэнергии, в том числе ни ЗУ «О рынке электрической энергии», ни ПРРЕЭ, ни ККО, ни Правилами устройства Электроустановок, не предусмотрена обязанность ответчика согласовать с потребителем тип, марку электросчетчика и место его расположения", - заявили в ДТЭК.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не обращался в АО «ДТЭК Одесские электросети» по поводу неправильности показаний расчетных средств измерительной техники после замены счетчика.
"Обоснованных возражений относительно неправильности выставленных объемов АО «ДТЭК Одесские Электросети», а следовательно и неправильности предоставленного ООО «ООЭК» счета задолженности истцом не предоставлены, а нормы законодательства на подтверждение позиции истца, которые бы суд мог учесть при принятии решения, отсутствуют. Также не заслуживают внимания доводы ответчика по установке счетчика мощностью 0,1 кВт, вместо 7 кВт, вследствие которого он вынужден дополнительно покупать энергию, чем нарушаются его права. Суд констатирует, что приведенные доводы противоречат содержанию самого акта "ДТЭК Одесские Электросети" от 16.11.2023 года, согласно которому именно на время измерения фактически подключенная мощность составляла 0,1 кВт, мощность рассчитанная по оборотам (импульсам) 0,099 кВт, другого истцом суду не доказано. Суд пришел к выводам, что истец не доказал нарушение своего права, в результате действий ответчика по замене счетчика, а также навязывания таких условий получения услуги, которые ставят потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями, поскольку счетчики ответчиком были заменены во всем доме, то есть для всех потребителей дома. Другого истцом суда не доказано", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК отключил квартиру от электричества из-за отсутствия заключенного договора, владелица потребовала компенсацию в 100 тысяч гривен - что решил суд
- Клиент ДТЭК долгое время жил без света и требует компенсацию в размере 50 тысяч гривен – что решил суд
- Клиент ДТЭК требует отменить долг за электричество в размере 23 703 гривен – каким было решение суда
