ДТЭК отключил квартиру от электричества из-за отсутствия заключенного договора, владелица потребовала компенсацию в 100 тысяч гривен - что решил суд
Женщина обращалась лично в АО «ДТЭК Одесские электросети» через официальный вебсайт и подавала заявку на присоединение к договору о предоставлении услуг (передачи) электрической энергии.
Квартиру женщины отключили от электроснабжения в связи с тем, что она не заключила договор потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Гражданка требует от ДТЭК компенсацию в размере 100 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Малиновского районного суда Одессы, опубликованном 6 марта 2025 года.
02.09.2024 года неизвестные представители АО «ДТЭК Одесские электросети» при содействии работников ЧП «Управляющая компания «КОИН» отключили квартиру женщины от электроснабжения, якобы в связи с тем, что клиент не заключил договор потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. 03.09.2024 года ее заявление-присоединение направлено повторно. Почтовая отправка получена адресатом 04.09.2024 года. Следовательно, электрообеспечение квартиры не было восстановлено, кроме того, как другие квартиры и нежилые помещения многоквартирного дома были обеспечены электрической энергией. 05.09.2024 года на личном приеме в Одесском ЦОК ее адвокату не дали ответа о причинах прекращения электроснабжения.
10.09.2024 года на обращение адвоката женщины к ЧП «Управляющая компания «КОИН» о причинах прекращения электроснабжения, управляющий ответил, что с 01.09.2024 года все владельцы, которые не заключили договоры по распределению и поставке электрической энергии, не могут получать электроснабжение помещений в связи с отсутствием договорных отношений с организациями, предоставляющими такие услуги. 16.09.2024 года она обратилась лично в АО «ДТЭК Одесские электросети» через официальный вебсайт и успешно подала заявку на присоединение к договору о предоставлении услуг (передачи) электрической энергии. 17.09.2024 года «команда АО «ОДЕССКИЕ ЭМ» сообщила по электронному адресу: «К сожалению, заключение договора на услугу по распределению электрической энергии возможно только с собственником объекта. Подготовьте необходимый пакет документов и подайте новое заявление в личном кабинете».
Рассмотрение дела
Суд критически оценивает, как основание выполнения заключенного договора продолжение женщиной уплаты за предоставленную электрическую энергию, поскольку это противоречит материалам дела и ее ссылке на то, что с 02.09.2024 года прекращены поставки электрической энергии в квартиру. Оплата производилась на расчетные счета ЧП «УК «КОИН», но исковых требований в отношении указанных обстоятельств ею суду не заявлялось. Согласно материалам дела, последняя платежная квитанция об уплате электрической энергии на расчетные счета ЧП «КК «КОИН» датирована июнем 2024 года. Согласно ответу АО «ДТЭК Одесские электросети» на адвокатский запрос от 27.09.2024 года договор между АО «ДТЭК Одесские электросети» и гражданкой не был заключен, паспорт точки распределения электрической энергии не предоставлялся.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не предоставила доказательств в подтверждение обращения к оператору системы распределения электрической энергии в Одесской области – АО «ДТЭК Одесские электросети» и поставщику универсальных услуг – ООО «Одесская областная энергоснабжающая компания» по вопросам оформления договорных отношений с соблюдением процедуры урегулированной Правилами розничного рынка электрической энергии.
"Рассматривая требование об обязательстве АО «ДТЭК Одесские электросети» осуществить подключение электрической энергии к квартире истицы суд отмечает следующее. Согласно Кодексу систем распределения, утвержденного постановлением НКРЭКУ от 14.03.2018 года и правил розничного рынка электрической энергии, утвержденных постановлением НКРЭКУ № 312 от 14.03.2018 года, которые обязательны к выполнению всеми участниками розничного рынка, указаны в частности права, обязанности и ответственность участников розничного рынка электрической энергии, а потому исходя из системных норм указанных нормативных актов, суд приходит в следующему, АО «ДТЭК Одесские электросети» не является поставщиком электрической энергии, поэтому исковые требования истицы безосновательны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела. При необходимости поставщик универсальной услуги имеет право запросить и получить от оператора системы дополнительные документы относительно нового потребителя (п.3.3.5 ПРРЕЭ). Истицей к исковому заявлению не предоставлено доказательств на подтверждение обращения к оператору системы распределения электрической энергии в Одесской области – АО «ДТЭК Одесские электросети» и поставщику универсальных услуг – ООО «Одесская областная энергоснабжающая компания» по вопросам оформления договорных отношений с соблюдением процедуры урегулированной Правилами розничного рынка электрической энергии. Вместе с тем, суд отмечает, об отсутствии в поданном иске каких-либо требований истицы относительно заключения с ней договора по распределению электрической энергии как с собственником квартиры, что свидетельствует по мнению суда, об искусственности возникшего спора с ее стороны", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент ДТЭК долгое время жил без света и требует компенсацию в размере 50 тысяч гривен – что решил суд
- Клиент ДТЭК требует отменить долг за электричество в размере 23 703 гривен – каким было решение суда
- Клиентка ДТЭК своевременно передает показатели счетчика, но ей приписывают дополнительные киловатты - реакция компании
