Киевлянин подал заявление о присоединении к электросети, но ДТЭК отказался заключить договор - что решил суд
В ДТЭК убеждены, что правомерно отказали мужчине в оформлении договора
Мужчина решил оформить договор о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Однако ДТЭК предоставил отказ, потому что им не было предоставлено определенных документов. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 19 декабря 2024 года.
Мужчина, проживающий в квартире из договора найма жилого помещения, подал в ДТЭК онлайн - заявление с целью заключения договора поставки электрической энергии. Однако компания отказала в связи с тем, что не был предоставлен документ, которым определено право собственности и не предоставлен договор аренды, в котором отдельным пунктом было прописано право арендатора на заключение договоров о предоставлении коммунальных услуг. По его убеждению, указанный отказ является незаконным и нарушает его права как потребителя услуг. Кроме того, после подачи заявления он потреблял и оплачивал электрическую энергию, а ДТЭК предоставлялись услуги по распределению электрической энергии.
"12.06.2003 года по адресу был открыт лицевой счет для расчетов за потребленную электрическую энергию. По указанному адресу отсутствуют договорные отношения, истцом направлялись заявления о заключении договора на распределение электрического адреса. Однако, учитывая, что обществу не были предоставлены документы, удостоверяющие право собственности на квартиру за ООО «Предприятие «Киев», которое предоставило указанный объект в аренду истцу, а также договор найма не содержит указания о предоставлении истцу права на заключение договоров на коммунальные услуги, а затем заключение договора о предоставлении по распределению (передаче) электрической энергии невозможным и обществом правомерно было отказано в его оформлении", — заявили в ДТЭК.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не обжаловал отказ ДТЭК в установленном законом порядке.
"Истец обратился к ответчику с просьбой заключить договор потребителя о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии, однако ответчик на основании требований закона и правил розничного рынка электрической энергии (ПРРЕЭ), отказал истцу в заключении договора ввиду неподачи достаточных документов на подтверждение, в частности, права собственности на объект недвижимости и законного владения этим объектом на основании договора найма, заключенного в соответствии с требованиями закона об указанной категории договоров. Отказ общества истцом в установленном законом порядке обжалован не был, доказательства признания в судебном порядке неправомерным отказа ответчика в заключении договора суда предоставлено не было, а также эти требования не являются предметом рассмотрения данного спора. Учитывая изложенное, а также ввиду того, что в ходе рассмотрения дела стороной истца не доказано, а судом не установлено оснований, с которыми закон связывает возможность признания договора заключенным, фактически истцом избран неверный способ защиты своих прав, а затем в удовлетворении исковым требованиям по приведенным в иске обоснований следует отказать", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
