Киевлянка, получавшая пенсию за выслугу лет, трудоустроилась преподавателем в колледж - заставил ли суд вернуть пенсионные выплаты в размере 10 023 гривен
Женщина добровольно не возвращает ПФУ деньги
Женщина получала пенсию за выслугу лет, как работник здравоохранения. Она устроилась на должность преподавателя хирургических дисциплин Высшего Киевского медицинского колледжа, поэтому Пенсионный фонд требует от нее возврата средств в размере 10 023 гривен. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 30 января 2025 года.
На учете Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве находилась женщина, которая получала пенсию за выслугу лет, как работник здравоохранения. 30.10.2018 года она обратилась в Управление о «переводе к работающим». Управлением было установлено, что гражданка в соответствии с записью № 22 в трудовой книжке была зачислена с 03.09.2018 года на должность преподавателя хирургических дисциплин Высшего Киевского медицинского колледжа, работа на которой дает право на пенсию по выслуге лет в соответствии с постановлением КМУ № 909. В связи с ее трудоустройством на должность, работа на которой дает право на пенсию за выслугу лет, Управлением была прекращена выплата пенсии и рассчитана сумма чрезмерно полученных ею без правовых оснований средств (пенсии) в размере 10 023 гривен.
Рассмотрение дела
Управлением было установлено, что женщина, согласно записи № 22 в трудовой книжке, была зачислена с 03.09.2018 года на должность преподавателя хирургических дисциплин Высшего Киевского медицинского колледжа, работа на которой дает право на пенсию по выслуге лет в соответствии с постановлением КМУ № 909. В связи с работой пенсию за выслугу лет, Управлением была прекращена выплата пенсии и рассчитана сумма чрезмерно полученных ею без правовых оснований средств (пенсии). Согласно справке Управления о размере назначенной и фактически полученной пенсии от 21.10.2021 года, эта сумма составила 11 737 гривен за период с 03.09.2018 года по 28.02.2019 года. Управлением с целью досудебного урегулирования спора было направлено гражданке письмо от 22.02.2019 года, которым было предложено уплатить сумму долга в добровольном порядке. Банковским учреждением 21.03.2019 года на счет Управления были возвращены средства в сумме 1713 гривен.
"В связи с трудоустройством ответчицы на должность, работа на которой дает право на пенсию за выслугу лет, управлением была прекращена выплата пенсии и рассчитана сумма излишне полученных ответчиком без правовых оснований средств (пенсии). Согласно справке Управления о размере назначенной и фактически полученной пенсии № 3588 от 21.10.2021 года, эта сумма составила 11 737 гривен за период с 03.09.2018 года по 28.02.2019 года", - указывается в материалах дела.
Каким было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение со стороны женщины, отсутствуют.
"Суд отмечает, что в подтверждение требований предоставлена справка о размере назначенной и фактически полученной пенсии за период с 03.09.2018 года по 28.02.2019 года, однако, такая справка не подтверждает факт выплаты пенсии и/или перечисления каких-либо средств на ее счет. Указанная справка не является доказательством подтверждения какой-либо задолженности в любом размере. Таким образом, надлежащим и допустимым доказательством факта существования задолженности за переплату пенсии является первичный документ, а именно: выписка со счета, подтверждающая движение средств. Предоставленная истцом справка не является документом, удостоверяющим реальность требований истца, поскольку такой документ не отвечает требованиям установленным к первичным документам, определенным Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине». Предоставленная справка не подтверждает факт начисления и выплату пенсии гражданке за указанный период - не подтверждает факт получения ею средств в любом размере в любую дату, по каким-либо основаниям. Учитывая, что доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение со стороны ответчика, сторона истца - Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве не предоставило, суд приходит к выводу, что исковые требования Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве являются необоснованными и безосновательными и не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина из-за мошенников потеряла с карты 30 298 гривен, а ПриватБанк дополнительно выставил долг – что решил суд
- ДТЭК обвинил женщину в краже электричества на 54 855 гривен, но она не признает долг – что решил суд
- У днепрянки похитили телефон и списали со счета в ПриватБанке 31 572 гривен - вернул ли суд средства
