Мужчина не смог подтвердить страховой стаж, поэтому его просят вернуть полученные суммы пенсии в размере 45 154 гривен – что решил суд
Мужчина объяснил суду, что никаких доказательств о злоупотреблении с его стороны относительно получения пенсии ПФУ не предоставлено
Пенсионный фонд требует мужчину вернуть безосновательно полученные суммы пенсии в размере 45 154 гривен. Выяснилось, что период его работы с 08.05.1991 года по 11.09.2001 года на предприятии не подтвержден достоверными данными. Об этом говорится в решении Надворнянского районного суда Ивано-Франковской области, опубликованном 7 июля 2025 года.
Главное управление Пенсионного фонда Украины в Ивано-Франковской области просит взыскать с мужчины безосновательно полученные суммы пенсии в связи с зачислением в страховой стаж для назначения пенсии периода работы с 08.05.1991 года по 11.09.2001 года в ПАО "Укрнефть" НГДУ "Надворнаянефтегаз" в сумме – 45 154 гривен. В судебное заседание представитель ПФУ не прибыл, в адрес суда ГУ ПФУ Украины в Ивано-Франковской области направило ходатайство в котором поддерживает заявленные исковые требования и просит рассмотрение данного дела проводить по всем имеющимся материалам дела без участия представителя Главного управления.
В судебном заседании мужчина требования ГУ ПФУ Украины в Ивано-Франковской области не признал. Суд пояснил, что механизм прекращения выплаты пенсии и возврат излишне уплаченной пенсии установлен ст. ст. 49, 50, 101 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». П.1 ч. 1 ст. 49 данного Закона предусмотрено, что выплата пенсии по решению территориальных органов Пенсионного фонда или по решению суда прекращается: если пенсия назначена из документов, содержащих недостоверные сведения. Согласно ст. 50 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», суммы пенсий, выплаченные излишне вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера или представление страхователем недостоверных данных, могут быть возвращены пенсионером добровольно или взимаются на основании решений территориальных органов Пенсионного фонда или в судебном порядке. Однако никаких доказательств о злоупотреблении с его стороны относительно получения пенсии не было, поэтому исковые требования к нему являются безосновательными.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что мужчина состоит на учете в ГУ ПФУ в Ивано-Франковской области в качестве получателя пенсии. 05.01.2023 года он обратился в отдел обслуживания граждан № 10 Главного управления (сервисный центр) с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Для зачисления страхового стажа предоставил трудовую книжку, в которой под записями 1-3 указано, что он работал с 08.05.1991 года по 11.09.2001 года в ПАО "Укрнафта" НГДУ "Надворнанафтогаз". Соответственно с 20.12.2022 года ему была назначена пенсия как лицу с инвалидностью.
13.01.2023 года гражданин повторно обратился с заявлением о назначении пенсии в связи с дополнительно предоставленными документами (удостоверение о проживании на территории горного населенного пункта). Главным управлением 12.09.2023 года направлено письмо в ПАО "Укрнафта" НГДУ "Надворнанафтогаз" о предоставлении выписок из приказов о принятии - увольнении и начислении ему заработной платы. Как усматривается из полученного Главным управлением 29.09.2023 года ответа от ПАО "Укрнафта" НГДУ "Надворнанафтогаз" от 22.09.2023 года с 08.05.1991 года по 11.09.2001 года не работал в ПАО "Укрнафта" НГДУ "Надворнанафтогаз". В связи с приведенным Главным управлением 25.10.2023 года было направлено ему письмо о факте возникновения переплаты пенсии по его пенсионному делу в сумме 46 654 гривен за период с 08.05.1991 года по 11.09.2001 года с предложением погашения суммы переплаты.
Судом также проверено, что на основании приказа Главного управления от 23.01.2024 года специалистом отдела контрольно-проверочной работы Главного управления проведена проверка факта работы мужчины в ПАО "Укрнефть" НГДУ "Надворнаянефтегаз" за период за период с 1991 года по 2001 года. Данная проверка осуществлялась на основании лицевых счетов о начислении заработной платы работников за 1991–2001 годы, книги приказов за 1991, 1997, 2001 годы. Как установлено из акта проверки от 26.01.2024 года - проверенные документы указывают, что записи в его трудовой книжке с 08.05.1991 года по 11.09.2001 года не подтверждаются первичными документами. По состоянию на март месяц 2024 года им переплата частично погашена в сумме 1 500 гривен. Однако остальная сумма переплаты пенсии по лицевому счету в размере 45 154 гривен не возмещена.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск ПФУ. С мужчины в пользу государства взыщут безосновательно полученные суммы пенсии в связи с отнесением в страховой стаж для назначения пенсии периода работы с 08.05.1991 года по 11.09.2001 года в ПАО "Укрнафта" НГДУ "Надворнанафтогаз" в сумме 45 154 гривен.
"Учитывая, что период работы мужчины с 08.05.1991 года по 11.09.2001 год в ПАО "Укрнафта" НГДУ "Надворнанафтогаз" не подтвержден достоверными данными, суд пришел к выводу, что иск надлежащим образом обоснован и подлежит удовлетворению, а сумма - 45 154 гривен безосновательно полученной пенсии в связи с зачислением указанного выше периода работы в страховой стаж для назначения пенсии подлежит взысканию в пользу Пенсионного фонда именно с ответчика", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк отказывает киевлянину в выдаче VIP-депозита, поэтому он требует 179 363 долларов – что решил суд
- Киевлянка по вине компании, что обслуживает дом, где она проживает, не получила льготы на общую сумму 24 257 гривен – что решил суд
- Печерское правосудие начало рассматривать дело антикоррупционера Шабунина: на процессе заметили интересного человека – Владимира Бойко
