ДТЭК обвинил женщину в краже электричества на 54 855 гривен, но она не признает долг – что решил суд
Представитель женщины подал ходатайство/заявление, в котором иск не признал и просил в удовлетворении отказать
Работники ДТЭК обнаружили по адресу женщины нарушение, заключающееся в самовольном подключении электроустановок, токоприемников или электропроводки к сети. Однако она отказывается платить компании средства в размере 54 855 гривен. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 17 июля 2025 года.
23 января 2025 года при проверке представителями ДТЭК по адресу женщины выявлено нарушение, что выразилось в самовольном подключении электроустановок, токоприемников или электропроводки к электросети ОСР с нарушением схемы учета. Электрическая энергия потребляется, счетчик не учитывается. На основании п. 8.2.5 ПРРЕЕ нарушение зафиксировано в акте, врученном ей под подпись. Гражданке определили объем и стоимость потребленной, но неучтенной электрической энергии вследствие нарушения на общую сумму 54 855 гривен.
Представитель женщины подал ходатайство/заявление, в котором иск не признал и просил в удовлетворении отказать. Причины ее неявки в судебное заседание судом признаются не уважительными и оцениваются судом как способ затягивания рассмотрения дела и недобросовестное исполнение своих процессуальных прав и обязанностей, поэтому с учетом указанного, отношение сторон к своим процессуальным правам и обязанностям и продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что указанное не препятствует рассмотрению дела.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что на основании п. 8.2.5 ПРРЕЭ, выявлено нарушение по адресу женщины, которое зафиксировано в акте о нарушении ПРРЕЭ от 23.01.2025 года. Потребительницу пригласили на заседание комиссии ОСР, состоявшемся 23.01.2025 года, на которой рассмотрела комиссия ОСР составленный акт от 23.01.2025 года о нарушении ПРРЕЭ. Согласно разделу 8.4 ПРРЕЭ, по факту выявленного нарушения на основании указанного акта о нарушении ПРРЕЭ ей определили объем и стоимость потребленной, но неучтенной электрической энергии вследствие нарушения на общую сумму 54 855 гривен.
Согласно п. 8.2.7. ПРРЕЭ, потребитель должен оплатить расчетные документы за неучтенную электрическую энергию в течение 30 календарных дней со дня получения счета. В случае несогласия потребителя с фактом кражи электрической энергии и отказа от уплаты стоимости неучтенной электроэнергии оператор системы обращается с иском в суд для подтверждения факта похищения электрической энергии и взыскания стоимости неучтенной электрической энергии. Сумма стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем правил розничного рынка электроэнергии, ею не уплачена и составляет 54 855 гривен, в связи с чем АО «ДТЭК Донецкие электросети» вынуждено обратиться в суд.
"Потребительница должна была оплатить расчетные документы за неучтенную электрическую энергию, однако счета не оплатила, в связи с чем возник спор и истец был вынужден обратиться в суд", - указывается в материалах дела.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск ДТЭК. С женщины в пользу акционерного общества «ДТЭК Донецкие электросети» взыщут задолженность за потребленную, но неучтенную прибором учета электрическую энергию в сумме 54 855 гривен.
"То есть, ответчик должен доказать, что его действиями не были нарушены его права или права истца. Однако, никаких доказательств ответчиком в суд не предоставлено. Всестороннее исследование всех обстоятельств дела и письменных доказательств, с учетом допустимости доказательств и согласованностью и непротиворечивостью между собой дают объективные основания полагать, что иск подлежит удовлетворению полностью. Не может суд принять во внимание возражения ответчика против иска, поскольку они опровергаются вышеприведенным, не базируются на фактических данных и ничем не подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность за потребленную, но неучтенную прибором учета электрическую энергию на сумму 54 855 гривен. Таким образом, обстоятельства исковых требований нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, основываются на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
