Киевлянин требует от ПФУ 20 тысяч гривен компенсации, потому что ему неверно насчитали ежегодную разовую денежную выплату ко Дню Независимости – что решил суд
Суд выяснил, что мужчина получил разовую денежную помощь ко Дню Независимости Украины за 2023 год в размере 1 тысячи гривен, которую выплатило Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве
Мужчина просит взыскать с Пенсионного фонда компенсацию в размере 20 тысяч гривен. Выяснилось, что ему неверно начислили ежегодную разовую денежную выплату ко Дню Независимости. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 29 января 2025 года.
В связи с неверным начислением и выплатой мужчине ежегодной разовой денежной выплаты ко Дню Независимости Украины за 2023 год, что предусмотрено ч. 5 ст. 12 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» он обратился в суд с иском о защите собственных прав. Решением Черниговского окружного административного суда от 23.10.2023 года иск был удовлетворен частично, признаны противоправными действия ПФУ и обязаны совершить действия по перерасчету и выплате ежегодного разового пособия ко Дню Независимости Украины. Во исполнение решения суда было начато исполнительное производство, однако на момент обращения в суд с этим иском решение суда не исполнено. Он указывает, что длительное неисполнение решения суда является основанием для возмещения морального ущерба, который оценил в 20 тысяч гривен, поэтому для защиты собственных прав обратился в суд с иском.
Рассмотрение дела
При обращении в суд с иском, мужчина отмечал, что решением Черниговского окружного административного иска от 23.10.2023 года удовлетворен его иск в Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве и признано противоправными действия Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве по начислению и выплате ежегодной денежной помощи ко Дню Независимости Украины за 2023 год в меньшем размере, чем это предусмотрено статьей 12 Закона Украины "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты" и обязано Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве начислить и выплатить ему ежегодное разовое денежное пособие по Дню Независимости Украины за 2023 год в размере пяти минимальных пенсий по возрасту с учетом выплаченных сумм. Он не предоставил суду указанное решение. В то же время из Единого государственного реестра судебных решений усматривается, что действительно, 23.10.2023 года Черниговский окружной административный суд принял указанное решение по делу №620/12859/23. Как указано судом в решении, гражданин является участником боевых действий и имеет право на льготы, установленные статьей 12 Закона Украины "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты", в том числе и на получение ежегодного разового пособия ко Дню Независимости Украины за 2023 год, что подтверждается копией удостоверения. Он получил разовую денежную помощь ко Дню Независимости Украины за 2023 год в размере 1 тысячи гривен, которую выплатило Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве. Решение суда вступило в законную силу.
На принудительное исполнение указанного решения 22.12.2023 года было выдано исполнительное письмо. Отделом принудительного исполнения решений Управление обеспечения принудительного исполнения решений в Киеве и Киевской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) 09.01.2024 года было начато исполнительное производство по принудительному исполнению указанного решения суда. По состоянию на 31.08.2024 года указанное решение не было выполнено, как отметил мужчина в иске. ПФУ не предоставил доказательств исполнения решения суда. В то же время, как усматривается из информации Автоматизированной системы исполнительных производств, по состоянию на 23.01.2025 года решение суда не выполнено. Следовательно, усматривается, что ГУ ПФУ в Киеве по указанному делу выступает не как причинитель ущерба, а как должник в исполнительном производстве по исполнению судебного решения, которым на него возложена обязанность по выплате денежной помощи. В связи с приведенным правоотношения между ним как взимателем и ГУ ПФУ в г. Киеве как должником регулируются Законом Украины «Об исполнительном производстве».
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не предоставил доказательства факта причинения ПФУ ему моральных страданий.
"Истец, обращаясь в суд с иском отмечал, что вследствие неисполнения решения суда он испытал моральные страдания. Однако, указанная ссылка не может быть единственным, достаточным и безусловным доказательством причинения истцу морального вреда ответчиком. Кроме того, суд не может принять во внимание как надлежащее доказательство причинения морального вреда выписочный эпикриз с медицинской карты стационарного больного №174/25 от 17.01.2024 года, поскольку как усматривается из него мужчина находился на стационарном лечении в период с 10.01.2024 года по 10.01.2024 года с диагнозом, не связанным с длительным невыполнением решения суда. Также следует отметить, что исполнительный лист подан к принудительному исполнению 08.01.2024 года, поэтому по состоянию на 17.01.2024 года нельзя утверждать о длительном неисполнении решения суда. Таким образом, суд пришел к выводу, что обращаясь в суд с указанным иском, истец неверно избрал способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом истец не лишен возможности защитить, по его мнению, нарушенное право определенным законом способом", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- «Речь идет о госизмене в НАБУ – постановление суда здесь не нужно», – юристы назвали действия ОГП и СБУ законными
- ДТЭК обвинил женщину в краже электричества на 54 855 гривен, но она не признает долг – что решил суд
- Женщина из-за мошенников потеряла с карты 30 298 гривен, а ПриватБанк дополнительно выставил долг – что решил суд
