Скрывался два года, будет сидеть — четыре: ошибка ТЦК в повестке не спасла уклоняющегося от приговора суда
Мужчина сознательно избегал мобилизации в ВСУ по повестке, в которой была допущена ошибка в его фамилии, потому что не хотел воевать под чужим именем
Хмельницкий апелляционный суд признал виновным мужчину в уклонении от мобилизации по боевой повестке, в которой в его фамилии допустили ошибку в одной букве. Человек на этом основании два года избегал службы в армии и даже победил в суде первой инстанции. Впрочем, на уровне апелляции его усилия провалились — теперь он будет отбывать наказание в тюрьме, сроком в четыре года за злостное уклонение от мобилизации.
Об интересном приговоре по делам о нарушении военного учета и мобилизации пишет " Судебный репортер ". Отмечается, что в ноябре 2022 мужчина прибыл в ТЦК по телефонному вызову. Там ему дали боевую повестку и за ней он должен явиться в ТЦК 10 ноября, но не пришел, потому что выяснил, что в повестке в его фамилии допущена ошибка.
Сотрудники ТЦК выписали мужчине новую повестку, но он категорически отказывался ее получать. Он не поднимал трубку телефона, не открывал дверь по указанному в военно-учетных данных адресу и всячески уклонялся от мобилизации. Так продолжалось два года. Муж даже победил в суде первой инстанции, который оправдал мужчину от уклонения от мобилизации.
Проблемы у мужчины начались на уровне Хмельницкого апелляционного суда. Коллегия судей, рассматривая дело, пришла к выводу, что доводы мужа о том, что он не хотел воевать под чужой фамилией, недостаточны. Судьи подчеркнули, что мужчина получил повестку лично под подпись. Допущенная ошибка в фамилии не является достаточным основанием во избежание службы, ведь в остальных военно-учетных данных вся информация о мужчине совпадала, ошибок не было.
Суд, изучив обоснование сторон, пришел к выводу, что зачисление на военную службу происходит не по повестке, а на основе военно-учетных данных мужчины. Решение первой инстанции апелляционным судом было отменено. В итоге мужчину приговорили к четырем годам заключения.
Обосновывая свое решение, апелляция указала на ошибку суда первой инстанции. Она заключалась в том, что в течение двух лет после получения уезда с ошибкой в фамилии, мужчина не принимал мер, чтобы вступить в ВСУ. Следовательно, он сознательно уклонялся от выполнения своей воинской обязанности и злостно уклонялся от мобилизации.
Суды по делам о мобилизации и ТЦК
В Винницкой области суд оправдал одного из руководителей районного ТЦК, провалившего в отведенном ему районе план мобилизации. Человек смог мобилизовать только 10 из 40 необходимых мужчин, что составляло только 25% мобилизационного ресурса. Руководителя районного ТЦК Игоря Б. обвинили в небрежном отношении к мобилизационной задаче, но он отрицал свою вину и доказал, что просто не было кого мобилизовать.
Отец троих детей в суде обжаловал отказ ТЦК предоставить отсрочку от мобилизации. ТЦК решили мобилизовать мужчину на той основе, что он не предоставил все подтверждающие документы об отцовстве. Суд, изучив материалы дела, принял, что отсутствие доказательных документов отцовства не является достаточным основанием для отказа в отсрочке от мобилизации для многодетного мужчины.
