ДТЭК требует от женщины 15 795 гривен за использование электроэнергии без заключения договора – что решил суд
Женщина указала суду, что поскольку постоянно в доме не проживала, электроэнергией не пользовалась, средства не платила
Сотрудники ДТЭК зафиксировали нарушение по адресу женщины, которое заключается в использовании электрической энергии без заключения договора. Ей доначислили 15 795 гривен, но она отказывается платить эту сумму. Об этом говорится в решении Кагарлыкского районного суда Киевской области, опубликованном 13 марта 2025 года.
18.09.2020 года работники ДТЭК провели проверку соблюдения потребителем ПРРЕЭ по адресу женщины, где обнаружили нарушения, а именно: использование электрической энергии без заключения договора. Электроэнергия используется, но не учитывается. Выявленное нарушение ПРРЕЭ было оформлено актом о нарушении ПРРЕЭ № К 042846 от 18.09.2020 года. Согласно расчету ДТЭК, за период нарушения с 19.03.2020 года по 18.09.2020 года ей начислен объем электрической энергии в сумме 15 795 гривен.
Женщина в судебном заседании возразила против иска. Она объяснила, что постоянно проживает по месту регистрации. В то же время является владелицей дома в селе Мировка Киевской области, который унаследовала в 1997 году. Она заключила договор о пользовании электрической энергией № 19941 от 01.08.2000 года, получила расчетную книгу, по которой платила средства, что свидетельствует о наличии договорных отношений между "Киевоблэнерго" и ею. Поскольку постоянно в доме не проживала, электроэнергией не пользовалась, средства не платила. При проверке представителями Кагарлыкского структурного подразделения ЧАО «Киевоблэнерго» по адресу дома был составлен акт №042846 от 18.09.2020 года, в котором указаны нарушения учета электрической энергии, а именно: нарушен п. 5.5.5. ПРРЕЕ, использование электроэнергии без заключения договора. Устройство средства коммерческого учета находится в здании, где контролеры осмотрели, в частности средство учета, сняли показания счетчика, которые отразили в акте. Согласно сведениям акта определены показатели счетчика потребления электроэнергии в размере 3728 кВт-ч. Таким образом, акт о нарушении №042846 от 18.09.2020 года составлен с нарушениями ПРРЕЭ, не содержит информацию для установления факта нарушения, не содержит информации, необходимой для расчета, имеет пропуски по заполнению его содержания и не может быть основанием для определения объема и стоимости неучтенной электрической энергии.
Рассмотрение дела
Как свидетельствуют отпечаток целостной неповрежденной пломбы на счетчике дома женщины, подключение этого объекта к электросетям и присутствие на территории, обслуживаемой ДТЭК, существует еще с 1979 года. К обязательствам ДТЭК как поставщика электроэнергии к введению изменений в законодательство по электроэнергетике, так и при выполнении договоров о предоставлении услуг по распределению электроэнергии относится контроль за учетом потребителей, электросчетчиков, правильностью отображения потребителями их показаний по потребленной электроэнергии. Каким-то образом ее дом на протяжении многих лет до момента составления акта оставался без внимания ДТЭК.
Прилагается копия выписки из отчета об управлении частного акционерного общества «Киевоблэнерго» №06/500/1031 от 14.02.2019 года, размещенного в электронной форме на официальном сайте ДТЭК и копия выписки новой редакции устава ДТЭК, утвержденного 21.08.2020 года годовым общим собранием акционеров Частного акционерного общества «Киевоблэнерго», протокол №1/2020 от 21.08.2020 года, размещенного на официальном сайте ДТЭК. Эти документы определяют правопреемство ДТЭК по обязательствам перед потребителем по договору о пользовании электрической энергией №19941 от 01.08.2000 года, заключенного между женщиной и ГАЭК «Киевоблэнерго» и подтверждают осведомленность ДТЭК о ее правомерном подключении к сетям и наличии договорных отношений. Никакого доказательства прекращения правоотношений сторон по этому договору ДТЭК не предоставлено.
Однако факта ни одного из указанных в п. 8.4.2. нарушений актом о нарушении №042846 от 18.09.2020 года не зафиксировано, как не зафиксирован факт потребления электроэнергии, как учтенного, так и не учтенного, не зафиксирован факт самовольного подключения дома женщины, утверждение о пользовании электроэнергией противоречит содержанию самого акта, где указано, что составить перечень токоприемников и указать их мощность нет возможности, при составлении акта контролеры вообще не видели токоприемников. Таким образом, акт о нарушении №042846 от 18.09.2020 года составлен с нарушениями ПРРЕЭ, не содержит информацию для установления факта нарушения, не содержит информации, необходимой для расчета, имеет пропуски по заполнению его содержания и не может быть основанием для определения объема и стоимости неучтенной электрической энергии.
"Поскольку указанный акт не является надлежащим доказательством совершенных ответчиком нарушений правил пользования электроэнергией, то соответственно и начисление от 30 сентября 2020 года заседания комиссии по рассмотрению акта №К042846 от 18.09.2020 года, оформленного протоколом №114 и решением, не может быть принято во внимание. Вывод о потреблении электроэнергии без заключения договора сделан не из фактического осмотра места проведения проверки, а из данных собственной базы данных истца. Как свидетельствуют материалы дела, сведения из этой информационной базы истца являются неполными и недостоверными. Отсутствует состав правонарушения, предусматривающий наличие правонарушения, доказанного размера вреда, причинной связи между правонарушением и вредом, вину, по правовой норме ст. 1166 ГК Украины, которая не применима к правоотношениям сторон", - указывается в материалах дела.
Каково было решение суда?
Суд отказал ДТЭК в удовлетворении иска. Компания не обосновала, каким образом акт о нарушении и протокол свидетельствуют о безосновательном (несанкционированном) завладении женщиной соответствующим объемом электроэнергии.
"Поскольку истец не является поставщиком электрической энергии, а лишь оказывает услуги по ее распределению, отсутствие надлежащих и допустимых доказательств отбора ответчиком в сети истца спорных и определенных конкретно объемов электрической энергии, принадлежащих ПрАО «ДТЭК Киевские региональные электросети», свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст.ст. 1212 - 1213 ГК Украины оснований квалифицировать спорные правоотношения как возникшие из безосновательного приобретения или сохранения имущества истца ответчиком. Истец, чьи требования основываются на основании составленных им же акта о нарушениях и протоколов, не обосновывает, каким образом акт о нарушении и протокол свидетельствуют о безосновательном (несанкционированном) завладении ответчиком соответствующим объемом электроэнергии, который принадлежит именно истцу. Расчет заявленной к возмещению стоимости электроэнергии вообще содержит не подтвержденный никаким доказательством объем электроэнергии (как предполагается нормой фактически отобранной) и не подтвержденную никаким доказательством стоимость электроэнергии и чисто формальным математическим расчетом с использованием произвольно приведенных цифр, источник происхождения которых не подтвержден никаким доказательством. Указанные расчеты не являются надлежащими и допустимыми доказательствами и не подтверждают факт приобретения надлежащего истцу имущества, объема приобретенного имущества, его стоимости. Таким образом, проанализированные выше заявленные истцом доказательства не являются надлежащими и допустимыми доказательствами по этому делу. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
